En Goodwill nos encanta felicitar a nuestros amigos en Navidad de una forma distinta. Así, en lugar de la típica felicitación en papel, desde 2008 es ya una nueva tradición que contemos historias mediante nuestros videochristmas, que no suelen acabar bien: si en 2008 nos detuvieron en la Puerta de Alcalá, en 2009 tuvimos que felicitar a nuestra gente desde el trullo. Al salir de la cárcel, en 2010 intentamos un high-flash, cosa que por supuesto no conseguimos. Este 2011 la cosa se nos ha puesto fea. En fin…vedlo con vuestros propios ojos.

Estos son los videochristmas de 2008, 2009 y 2010:

Y esta es la lista de Youtube con los 4 videochristmas seguidos (12min).

¿Te gusta la comunicación y la publicidad? Suscríbete al blog por email o RSS, en Facebook o sígueme en Twitter.

• Buenas…quería facturar para el vuelo a Vigo…
• Uy, pues ese vuelo no sale. Es que hay huelga de pilotos.
• Vaya por Dios. ¿Y qué es lo que reinvindican?
• Pues no me he enterado muy bien…que se mejoren sus condiciones de trabajo y eso.
• Claro, me hago cargo. Están en su derecho…
• ¿Qué iba usted, por trabajo?
• No, era por ver a mis padres, que les he cogido cariño. Y como tengo 3 días libres, digo: “me voy a casa por Navidad, como El Almendro…”
• Sí, le comprendo. Pero vamos, que si es por placer, tampoco es mucha faena. Pues hoy va a ser que no, pero váyase a Renfe a ver…
• ¿Y si me meto en su web a ver si hay billetes de tren?
• ¿Es usted ingeniero?
• No.
• Pues olvídese. Déjese de saltos mortales, que esa página es para gente más lista. Váyase mejor a la estación y ahí le venderán los billetes.
• Muchas gracias. Ha sido usted muy amable. Que tengan suerte con su huelga los pilotos, que también me sabe mal que tengan que andar de morros y eso en estos días tan bonitos…

…

• Hola, ¿me da un billete para Vigo en el tren de las 15h, por favor?
• ¡Cómo lo siento! Estamos de huelga y hasta pasado mañana no hay tren a Vigo.
• ¡Qué mala suerte! Me ha pasado lo mismo en el aeropuerto…
• ¡Son unos cachondos los pilotos, se han montado una huelga a la vez que la nuestra!
• Ya, si yo les comprendo a ustedes, pero es que me dejan sin poder ver a mi familia estos días…
• Nada, nada, no sea dengue y déjese de victimismo. Ojalá todos nuestros problemas fueran no ver a los nuestros…
• Ya, si eso es verdad. Pero a ver ahora con quién paso la Navidad. Se me va a encalomar Juli, la solterona de contabilidad…
• Pues aproveche, hombre. O si no, dese el gustazo de comer las uvas viendo a su familia en Vigo por el Skype… Pero hombre, ¿por qué llora? Usted se cree…con la edad que tiene y llorando por una tontería. No me dirá ahora que le parece más importante su viajecito que nuestros derechos…¡ande, ande, échese a un lado…que me está formando un funeral! ¡Siguienteeeeeee!

EM-PA-TI-ZAR. Un principio básico de la comunicación. Ese es el fallo más importante de las huelgas que pilotos de Iberia y trabajadores de Renfe celebran -qué palabra, ¿eh?- estos días. Porque si de algo va una huelga es, precisamente, de comunicar. La esencia de una huelga es llamar la atención de los ciudadanos y medios sobre tus reivindicaciones para, a través de ellos, convencer a tus jefes de que tus demandas merecen ser atendidas.

Pilotos de Iberia y empleados de Renfe se equivocan al no valorar que el estadio en el que juegan su partido está lleno de gente que se siente hormiga y los ve como cigarras; personas que lo están pasando muy mal con la crisis y cruzan los dedos para no quedarse sin trabajo, mientras ellos nos joden lo poco que tenemos: la alegría de las vacaciones. Los principales errores de los trabajadores de Renfe y los pilotos son idénticos a los de los controladores la Navidad pasada, como comenté en este post:

En cuanto al análisis del terreno de juego, creo que puede ser algo así: 1.200.000 hogares tienen a todos sus miembros en paro, mientras que quienes estamos trabajando tenemos menos dinero y menos tiempo libre que nunca. Tal como está el ánimo y dada la sensación de que la crisis aún empeorará, a 10 de cada 9 españoles les suena obscena la sola reivindicación de mejora de condiciones laborales de ningún colectivo profesional. […] Sin embargo, han fallado en calibrar que esa reivindicación pasa, ante cualquiera, al último plano de importancia en una situación como la que han generado. Si sienten lesionados sus intereses, pueden negociar a cara de perro con el gobierno; pero si la partida la elevan a pública, entonces los árbitros seremos todos. Y ahí está su principal fallo, porque esos todos no reparamos en matices. Para ganarnos para su causa necesitarían que entendiésemos sus quejas y nos solidarizásemos con ellas.

En otras palabras: los huelguistas convocan el partido pero no caen en que lo organizan en campo contrario, con un público que intentará echarles al árbitro encima. Si creían que presionando para entrar en la agenda periodística iban a dar a conocer más sus reivindicaciones, meten la pata hasta al fondo: sus demandas quedan en el ultimísimo plano de la actualidad, pues al espectador le interesan mucho antes otros datos: qué días hay huelga, cómo de probable es que me jodan mi viaje, qué puede hacer el gobierno para protegerme como viajero paganini, qué coño hay que hacer para ser yo un piloto que gane el pastizal que estos señoritos desprecian…etc.

Con más de 5 millones de parados, y tantos y tantos datos que apuntan a que en 2012 iremos a peor, es casi imposible que nadie empatice con los huelguistas y, especialmente, con los pilotos que, con su imagen de privilegiados, nos desaniman a todos de interesarnos por sus problemas. En su cadena de errores de comunicación, pilotos y empleados de Renfe se cargan el derecho de otros posibles huelguistas futuros, pues su acción agudiza el hartazgo en los ciudadanos. Esta extemporánea huelga nos lleva a sentirnos otra vez víctimas y rehenes de terceros, en un conflicto que ni nos va ni nos viene pero nos parte por la mitad el ánimo y nos jode lo más sagrado: nuestro derecho a disfrutar de las bien ganadas vacaciones.

¿Te gusta la comunicación y la publicidad? Suscríbete al blog por email o RSS, en Facebook o sígueme en Twitter.

Foto prestada por Suito.

Justo hace un año os conté fascinado que me había encantado la campaña ‘Pastillas contra el dolor ajeno‘, de Médicos Sin Fronteras. Si no conociste aquella campaña, te resumo en qué consiste: Tú compras una cajita de caramelos por un euro, y ese dinero -salvando costes- MSF lo aplica a paliar el dolor de enfermos que no tienen acceso a un tratamiento. Me enamoró la genialidad de hacer tan tangible lo que a la gente le cuesta digerir: envolvieron en un paquete de pastillas de menta la idea de ayudar a otros. Y encima lo hicieron con brillantez en toda la comunicación, empezando por un spot póstumo protagonizado por el gran Luis García Berlanga, que te enternecía.

En definitiva, fue una campaña que conmovió a muchos: MSF lleva ya más de 3 millones de blísters vendidos, y 2,4 millones de euros que van directos a ayudar a que enfermos olvidados, según cuentan…

Esto nos ha permitido cubrir los costes anuales de nuestro proyecto en Bolivia, en el que en 2010 hicimos pruebas de Chagas a 5.500 personas y en el que hasta ahora hemos tratado a unos 4.000 pacientes. Los fondos recaudados también cubren tres cuartas partes del coste de dos proyectos en Zimbabue, en los que tratamos a 11.000 pacientes de VIH/sida al año, en colaboración con el Ministerio de Salud.

Este año han decidido volver a la carga y renovar la campaña, con la misma esencia de que por un euro compras pastillas en tu farmacia que curan a gente en otra parte del mundo. Me encanta igualmente la idea general y me sigo sintiendo implicado para pedirte que te contagies y participes; pero no me ha gustado nada la nueva ejecución, con un spot protagonizado por Javier Bardem y Luis Tosar. Os lo pongo y comentamos:

Además, hay otros dos anuncios individuales, uno de Bardem y otro de Tosar, que son parecidos a la pieza principal. Igual soy rarito, pero me repele el tono de cabreo que tiene el anuncio, la violencia que contienen esos gritos y esas imágenes, por mucho que sea una bronca buscada y con un fin loable, concienciar sobre el dolor ajeno. No, no me gustan porque me dejan mal cuerpo y me hacen desear apagar el vídeo y cerrar la ventana sin tomar decisión alguna. Mal sabor de boca, frente al dulcísimo recuerdo que te quedaba al ver el anuncio de García Berlanga.

Son dos estrategias antitéticas: una provoca empatía y la otra pretende usar un tono agrio para remover conciencias. No sé, pero creo que la anterior invitaba a compartirla y ésta llama a pasar mal rato, sin más. Y a ti, ¿te gusta la línea de esta nueva campaña? A mí no me convence pero creo que es más necesario que nunca que todos colaboremos con ella. Por eso te pido que te contagies y te animes a bajar a una farmacia para comprar pastillas contra el dolor ajeno. Es poquísimo el esfuerzo que aquí hacemos, y gigante el beneficio que producimos allí, donde lo necesitan .

¿Te gusta la comunicación y la publicidad? Suscríbete al blog por email o RSS, en Facebook o sígueme en Twitter.

¿Te gusta la comunicación? Suscríbete al blog por email o RSS, en Facebook o sígueme en Twitter.

Este artículo forma parte de una serie de 4, compuesta por:

• 30/10/2011-. Estas son las marcas que patrocinaron a la madre de un criminal
• 03/11/2011-. Campofrío se compromete a no volver a anunciarse en La Noria
• 05/11/2011-. Otra TV es posible
• 10/11/2011-. Las vueltas que da La Noria

Comparto con vosotros una buena noticia: hoy jueves 10 de noviembre, hemos enviado la carta a las marcas para pedirles que “retiren su publicidad de programas que pagan a familiares de criminales“, petición a la que os habéis adherido ya 26.489 personas (podéis seguir firmándola si no lo habéis hecho). Con este envío, se pretende concienciar a las marcas que siguen anunciándose en La Noria de que dejen de apoyar con su publicidad este y cualquier otro programa de cualquier cadena en que se pague a condenados, o a sus familiares, por ir a TV a hablar de su delito.

A las 23 empresas que se han comprometido ya a no anunciarse en este tipo de espacios, enhorabuena y MUCHÍSIMAS GRACIAS por haber sabido escuchar nuestra demanda sin ni siquiera recibir la carta. Estas son las 23 comprometidas hasta ahora: Campofrío, Puleva, Bayer, Nestlé, Panrico, Milner, Banco Sabadell, La Razón, Reale Seguros, L’Oreal, Loterías y Apuestas del Estado, Ausonia, El Corte Inglés, Decathlon, Chevrolet, Audi, Bimbo, Vodafone, Hero, Inffinity Petcare, Fontaneda, Danone y Mercedes-Benz.

A las empresas que aún no han asumido el compromiso al que les invitábamos, les hemos mandado la carta con las casi 27.000 firmas para que reciban nuestra argumentación y reflexionen. Ojalá nos escuchen. A todos los que habéis secundado esta ingenua locura, a quienes habéis apoyado la iniciativa en internet escribiendo, compartiendo, retuiteando, presionando a las marcas con educación, contándoselo a vuestra gente en la vida offline, y a los medios de comunicación que os habéis hecho eco del debate: MUCHÍSIMAS, MUCHÍSIMAS GRACIAS. Ojalá este pequeño paso pueda mejorar la televisión que tenemos y, por ende, la sociedad en la que vivimos.

Cómo comenzó esta ingenua locura que ha revolucionado en unos días la publicidad en TV

Este culebrón de la retirada de la publicidad de La Noria por un quítame allá esos delincuentes comenzó la semana pasada con este post que escribí en el blog. Y yo no sé cuándo fue la primera vez que tuve náuseas al ver a un criminal o un familiar pisar un plató, pero vamos, que no me viene de ahora: hace ya dos años y medio que pedí a 30 periodistas y blogueros -como Juan Ramón Lucas, Carlos Salas, Susana Alosete-, que opinaran sobre: ¿Debe cobrar un delincuente por hablar en televisión de su delito?. Aquello fue a raíz de una declaración de Antonio Puerta, el agresor de Jesús Neira, que me tocó el corazón: desde la cárcel se jactó de que, cuando saliera, se iba a forrar a ganar dinero yendo de plató en plató. Luego vino el post de Farruquito y de ahí pasamos al de La Noria, que nos ocupa.

A veces soñar algo sirve para que luego suceda. Mirad si no qué ingenua era mi petición: Estamos mu enfurruñaos, señoras marcas…¡pidan perdón y digan que no volverán a financiar a delincuentes o familiares por ir a la tele a hablar de su crimen!. Y ¡voilà! Una tras otra, las marcas fueron cayendo en la cuenta de que lo que 27.000 personas les pedían por carta y muchísimas más en las redes sociales no era tan imbécil como otros pensaban.

- Oye, Paco, que acabo de caer en que si nuestra marca se asocia a la madre de un implicado en la desaparición de un cadáver, igual no es buena cosa…

- Coño, Rafa, pues es verdad. ¿Qué nos comentan en Facebook y Twitter?

- Que sí, que no son muy partidarios de los cadáveres ni de pagar a las madres de los que los esconden…

- Ya. Y por lo que veo en el muro, muchos de nuestros fans nos lo dicen con toda educación, que te dan ganas de darles un achuchón…

Y por ahí debió de llegar la primera decisión valiente, la de Campofrío, el 2 de noviembre. El diálogo es inventado, claro . Tras ésa vinieron otras muchas marcas conocidísimas, incluyendo una muy simbólica, El Corte Inglés, que fueron cayendo cual fichas de un dominó en el que ninguna quería quedar señalada. Y así hasta 23. Los 57 anuncios que La Noria tuvo la noche de autos, menguaron hasta ser 20 al sábado siguiente. Y de los casi 50 anunciantes de la primera noche, sólo 4 repitieron. En total, 23 compañías anunciaron que quitaban su publicidad, pero otras 30 lo hicieron por lo bajini. Una debacle. Incluso, sotto voce, algunas dieron instrucciones a sus centrales de compra de no poner anuncios tampoco en otros programas de la cadena, como Sálvame o Acorralados, por que no se asociase su producto a eso que se da en llamar telebasura.

Todo eso ha terminado de ocurrir esta semana, pero quizá el detonante vino la semana pasada, cuando Jordi González, en lugar de ser humilde y entender que hoy la comunicación es horizontal, tiró de altanería y me insultó sin mencionarme:

Yo no le contesté, por supuesto. Otros muchos sí le contestaron, incluso defendiéndome, porque coincide que hace muchos años que no soy un forastero en la blogosfera ni en Twitter. Desde 2008 me expreso con libertad en mi blog y, además de mi madre, hay otra gente que me lee y sabe que no tengo más guía que, equivocado o no, escribir lo que pienso. Por eso, ante un conflicto, Jordi es famoso y yo no soy nadie, pero sí tengo credibilidad en la Red para quienes me han leído hacer en esta bitácora críticas tan dispares como a La Sexta por una broma pesada, a Intereconomía TV por captar publicidad con engaños, o a MyBip.Net por sus intolerables prácticas (incluso a costa de enfrentarme a las amenazas legales de sus abogados).

El caso es que ese jueves 3 de noviembre, cuando Campofrío anuncia en mi blog -para sorpresa de todos, incluido el menda lerenda-, que retira su publicidad de La Noria de forma indefinida, Jordi González, en lugar de morderse la lengua, vuelve a respirar por la herida y publica este twitt: Estudiantes y aficionados al marketing: una empresa de embutidos ha visto la oportunidad de una campaña de imagen que le sale gratis. Y la ha aprovechado.

Y ese es su primer error gordo de comunicación: insultar a tus clientes. Si los anunciantes tenían dudas de unirse a los ciudadanos o seguir tapándose la nariz mientras metían anuncios en el programa, la reacción de su presentador debió de convencer a más de uno. ¿En qué lado estaba la sensatez?

Eso termina de enfadar a las miles de personas que estaban compartiendo la iniciativa en la Red, retuiteando mis posts, la carta y las decenas de noticias que ya se iban publicando en medios, y escribiendo cada uno en su propio blog. Pero lo más importante: miles de personas se quejaban a las empresas, a La Noria y a TeleCinco en sus muros en Facebook y escribiendo a sus perfiles de Twitter y a sus emails. Así que ante semejante presión, llegamos al sábado 5 de noviembre con 12 marcas que abandonan La Noria. Y lo primero que se le ocurre al programa, es echar mierda sobre el mensajero. Durante el día contemplan seriamente la posibilidad de emitir en La Noria una pieza de vídeo que me deje a mí, impulsor de esta iniciativa, como un tipo no muy limpio y con un interés oscuro en hundir La Noria.

Una de las pistas me la dio un faldón que sobreimpresiona TeleCinco durante toda la tarde del sábado en el programa ‘¡Qué tiempo tan feliz!’, de María Teresa Campos: “Esta noche en La Noria revelaciones extraordinarias sobre la repercusión y reacciones a la entrevista de la madre de El Cuco. La Noria destapa la trama…No se lo pierdan”.

¿Trama…qué coño de trama será esa? Me pregunto. Así que descubro que la línea a seguir será apoyarse en un par de anécdotas televisivas mías: una, que estuve hace 3 años en un reality de cocina de Antena 3TV en el que me divertí mucho y al que fui porque supe que iba a ser un programa completamente blanco, y en donde los concursantes eran personas normales. Podéis ver aquí el capítulo que protagonicé. Se estrenó con nosotros como primera semana, pero como vieron que la gente normal no daba audiencia -de nuevo el morbo y la ansiedad por dar carnaza- Antena 3 decidió retorcer el formato y convertirlo en un gran hermano con trasfondo de cocina: concursantes que se insultaban, etc.

Entonces me invitó Espejo Público (Antena 3TV) a comentar Ven a Cenar Conmigo en las tertulias que dirigía Susanna Griso y, como vi que ahí coincidiría con periodistas dignos de respeto (Además de Susanna, Ramón Arangüena, Rosa Villacastín, etc.), fui una vez, dos y hasta tres. Y por supuesto, jamás cobré ni un euro de esa cadena. Por no pagar, no me pagaron ni el taxi, porque suelo desplazarme en moto. Sí, señoría, no me arrepiento: fui encantado, me divertí y no tengo nada de lo que avergonzarme.

¿A qué viene que os cuente mi vida…? Pues porque al parecer, creo que acierto, fue esa supuesta vinculación mía a Antena 3 lo que dio pie a que algún lumbrera se inventase ese posible guión de que había una trama que partía de Antena 3 TV y pasaba por usar de marioneta al tontolaba del bloguero ese que debe de ser empleado secreto de la cadena. Suena todo a fantasía pero durante varias horas del sábado se podría haber barajado abrir La Noria con una pieza de vídeo contra mí a costa de ese guión de periodismo-ficción.

Finalmente, abren el programa sin explicar la supuesta trama que venían anunciando toda la tarde. Desconozco los motivos pero supongo que piensan que al presentar en La Noria a un completo desconocido a sus 2 millones de espectadores, igual consiguen el efecto contrario al que buscan. El caso es que lo único que hacen es esta representación tan solemne de 7 minutos en la que Jordi González se duele de que miles de personas y medios de comunicación “nos han escupido por defender la libertad de expresión“, y nos acusa de pretender censurarla.

Y ese es el segundo y más importante error de la cadena -ojo, que no de su presentador, que simplemente ejerce de portavoz-. En lugar de pedir perdón a los anunciantes y espectadores ofendidos, se parapeta en la libertad de expresión (que nadie ha cuestionado), en los 100 trabajadores de La Noria (ellos sí son inocentes y víctimas, ojalá no…), y en la respetabilidad del programa merced a los muchos personajes dignos que han pasado por él en 4 años.

Pero la base principal de la defensa que representa Jordi González esa noche está en su particular ‘y tú más’: subrayar que Antena 3 y Cuatro llevaron antes que ellos a la madre de El Cuco a sus programas, ‘olvidando‘ dos diferencias fundamentales: 1) ellas lo hicieron sin pagar un euro y mientras El Cuco estaba siendo juzgado (presunto delincuente), y 2) La Noria ha pagado a esta mujer por ir al programa, según publican muchos medios, que es lo que se critica; y lo ha hecho una vez que su hijo ya es un criminal condenado con sentencia firme (y no mientras lo juzgan, como dijo Jordi, pues El Cuco está siendo juzgado de otro crimen pero ya es culpable de haber colaborado en el delito gravísimo de hacer desaparecer el cuerpo de Marta del Castillo).

Esa explicación de La Noria enciende aún más los ánimos de todos los implicados, que recibimos la justificación del programa como un insulto a la inteligencia de cualquiera. Las marcas siguen recibiendo presión -en general educada, aunque hay excepciones-, de sus consumidores en sus muros de Facebook, por email y en Twitter, y más marcas se dan por enteradas y deciden sumarse a la movilización. Resultado: hoy tenemos 23 marcas que dicen que no se anunciarán más en La Noria y otras 30 que no lo dicen pero que no se anunciaron el sábado pasado. La situación actual parece un callejón de difícil salida, pero analicemos qué puede pasar estos días…

Hay dos escenarios: TeleCinco intenta resolver el problema o lo extienden indefinidamente

No consigo entender por qué TeleCinco no se ha dirigido a las marcas ni ha dado ningún paso visible para resolver este grave problema de uno de sus programas. La situación actual es absurda y muy dramática para todas las partes: TeleCinco tiene en La Noria un programa con mucha audiencia pero que no le genera ingresos suficientes -el sábado pasado ingresaron 228.000€ menos de lo habitual-, y las marcas no pueden anunciar sus productos a los 2 millones de personas que ven La Noria (cosa que querrían hacer si ello no les echase encima a sus propios consumidores, que no aprueban que financien con su publicidad entrevistas con criminales o sus cercanos). Si la situación se prolonga, corre peligro el empleo de los 100 trabajadores del programa, y ya se está empezando a publicar que hay marcas que además han dejado de anunciarse en otros espacios de la cadena, efecto-contagio que podría ser muy perjudicial para TeleCinco.

Yo no soy nadie en esta historia, pero sí me siento muy preocupado por haber sido el que puso la primera piedra en una iniciativa que me disgustaría que acabase mal. Especialmente por el destino de todos los profesionales a los que esto pudiera afectar. No tengo ni la más remota idea de gestionar una empresa de televisión, pero sí creo que soy capaz de analizarlo desde mi papel de consultor de comunicación. Y sí veo soluciones, pero pasan por un debate abierto, el diálogo entre las partes y la humildad en un terreno, el de la Red, en el que la comunicación es horizontal, sincera y directa. Aunque hay más, se me ocurren dos escenarios básicos que podríamos vivir a partir de ahora.

1. Que TeleCinco pida perdón y se comprometa a no pagar por testimonios de criminales

Un buen camino que, desde mi humilde opinión, podría recorrer TeleCinco para resolver el conflicto, sería pedir perdón en directo y públicamente, y comprometerse a no pagar en el futuro a un condenado por delitos graves ni a sus seres cercanos. Ello abriría así la posibilidad de que las marcas puedan volver al programa, pues los consumidores habríamos conseguido lo que creemos que es justo: que un crimen nunca más vuelva a proporcionar beneficios económicos ni de imagen a quienes lo cometen ni a sus allegados. Supongo que la publicidad no volvería en una semana, pero sí creo que esa disculpa y compromiso público de La Noria alegraría a los anunciantes y allanaría el camino para que las marcas pudiesen volver al programa sin que los consumidores se les echasen encima. De paso, sentaría un precedente que las demás cadenas de televisión de España estarían obligadas a respetar.

2. Que TeleCinco opte por no reaccionar y esperar a que se resuelva solo…

Confío en no sea ese el camino por el que la cadena transite, porque si TeleCinco optase por la soberbia y por seguir haciendo oídos sordos a una protesta que ha calado en medios de comunicación y en la sociedad, probablemente eso llevaría a un mal final para todos. Si en la cadena de Fuencarral piensan que dentro de un tiempo los anunciantes volverán a anunciarse, y que los espectadores tragarán, entonces es que no han aprendido nada de cómo funciona hoy la comunicación ni de cómo es la nueva web social: en internet la gente sí tiene memoria. Si dentro de unos meses, una de las marcas comprometidas a no anunciarse vuelve a salir en La Noria, esa marca -y el programa- verán incendiarse de nuevo, y con razón, la blogosfera y los demás medios sociales. Así como en la vida offline la gente es más desastre para estas cosas, en internet no se perdona que el compromiso asumido no se respete, por lo que es muy posible que miles de personas volviéramos a movilizarnos contra las marcas.

Pero iré más lejos: si esa fuera la estrategia de TeleCinco, se equivocarían incluso antes de que todo eso pasase, pues en esa cincuentena de marcas hay una inmensa mayoría que sí entienden cómo funciona la comunicación en internet y saben que sería un suicidio arriesgarse a volver a insertar anuncios incumpliendo el compromiso asumido ante sus consumidores. Saben que si traicionan la palabra dada, se cargan su marca de un plumazo y con muchos visos de que lleve tiempo levantarla de nuevo.

Igual hay más escenarios pero, si has leído hasta aquí, te mereces que te invite a dos o tres cervezas por lo menos. Así que termino: MUCHAS GRACIAS a todas las personas y marcas que habéis entendido que esto es un debate sano para la sociedad. Ojalá en TeleCinco -y en el resto de las televisiones de España- lleguen a la conclusión de que no pagar a delincuentes y a sus cercanos es bueno para todos, incluidos sus programas, que tienen una gran oportunidad de ganar en respetabilidad. Se puede hacer beneficios sin pervertir valores básicos de la sociedad. Si TeleCinco quiere seguir emitiendo La Noria tal como es -salvando lo del pago a criminales-, habrá quienes no lo veamos, pero me parece que será una decisión respetable por parte de la cadena. Ojalá que quienes tienen poder sean sensibles a una demanda que creo que es muy razonable. Si tantas marcas la respaldan, igual no estamos tan equivocados…

Ya sé que me enfrento a esos que a diario me piden que quememos TeleCinco o a los que insultan a Jordi González, pero espero, y lo digo de todo corazón, que no se cierre La Noria y no se pierda ni un solo puesto de trabajo. Sí, es compatible iniciar esta protesta y disentir de la marabunta que quiere acabar con la programación de toda la cadena. No me encontraréis en esa lucha ni en el camino de insultar a marcas ni a personas. Inicié esta petición a la cordura porque siento la firme convicción de que este debate es muy necesario y muy bueno para todos, empezando por La Noria, pasando por nosotros, espectadores, y acabando por los anunciantes y las demás cadenas de televisión. Otra televisión es posible, seguro . ¡Sueño con que lo veamos!

Aviso a comentaristas y tuiteros despistados: No soy un telediario, yo sólo tengo un blog. Aunque el 98% de la gente me trata con respeto y hasta con cariño -¡gracias!-, esta iniciativa me ha hecho recibir estos días algunos reproches e insultos, que me acusan de lo que hago y a veces hasta de lo que no hago. Las causas que puedo y me conmueven, las combato. Si pasa algo injusto en el mundo y yo no escribo de ello, eso no me convierte en cómplice. Sí, es de perogrullo pero es que con eso de que parezco Don Quijote 2.0, la gente me reprocha que no critique nosequé tropelía que cometió Antena 3 hace 4 años -y eso me convierte en responsable- o me regañan porque escriba de medios de comunicación en vez de preocuparme por algo más crucial en la crisis, como los bancos. Igual sobra explicarlo pero para algunos no: tengo una vida personal y profesional, y un blog que atiendo en los huecos que puedo. Ni escribo todos los días ni puedo darme el lujo de dedicarle tiempo la mitad de las veces que querría hacerlo. Llevo diez días que, por responsabilidad, no he podido atender a mi vida personal ni trabajar como debiera ni dormir más de 4 ó 5 horas. Así que queda dicho: entended que no tengo más obligación que la que contraigo con mi conciencia. Si no hablo de un tema o no lo retuiteo, es porque no me apetece o no tengo el tiempo de leerlo. Y no por ello soy culpable de nada. Gracias por vuestra comprensión .

¿Te gusta la comunicación y la publicidad? Suscríbete al blog por email o RSS, en Facebook o sígueme en Twitter.

Foto prestada por Roi Alonso

¿Te gusta la comunicación? Suscríbete al blog por email o RSS, en Facebook o sígueme en Twitter.

Este artículo forma parte de una serie de 4, compuesta por:

• 30/10/2011-. Estas son las marcas que patrocinaron a la madre de un criminal
• 03/11/2011-. Campofrío se compromete a no volver a anunciarse en La Noria
• 05/11/2011-. Otra TV es posible
• 10/11/2011-. Las vueltas que da La Noria

Estos días están siendo bonitos pero raros. Me ha tocado estar en el centro del foco por una iniciativa que nunca pensé que pudiera llegar a conseguir tanto. Veo artículos que dicen que David pudo con Goliat, o que un bloguero puso en jaque a La Noria, y me siento incómodo. No por el contenido, pues estoy muy orgulloso de lo que estamos consiguiendo, sino por el hecho de que la noticia esté en mí y no donde debe: en reflexionar juntos sobre la sociedad y la televisión a la que estamos yendo.

Soy una persona con la mente muy abierta y, como periodista, también entiendo que hay programas que a mí no me gustan y que a otros sí. Y lo respeto. Puedo ver porno, debates con gentecilla sin oficio ni beneficio, telediarios o hasta reírme de los vendevidas de las 3 de la mañana…y no me rasgo las vestiduras ni por lo que veo ni por lo que vean otros. Respeto.

Pero hace varios años que no soporto la bajeza moral llevada al extremo en la que se restriegan algunas cadenas y algunos programas que todos sabéis. Y no los nombro, no por miedo, sino porque de verdad creo que lo bonito de esto que construimos es NO ir CONTRA, sino ir a FAVOR DE. De una televisión mejor, en la que Antonio y Eva, los padres de Marta del Castillo -o de cualquier otra víctima, como Benjamín Olalla-, no tengan que pasar el doble calvario de ver cómo gente implicada en su desgracia se lucra con ello y les hace más daño a ellos y a la memoria de su ser desaparecido.

No se puede tolerar que la inmoralidad sea rentable, que un crimen proporcione dinero a quien lo cometió o a sus allegados. Y no se puede porque no es bueno que eso sea con lo que crezcan nuestros hijos. Que haya personajillos que venden sus intimidades al peso u otros capaces de tener una no-vida y contarla, lo respeto. Pero que alguien que ha cometido un crimen pueda tener el aplauso y el dinero del público, es algo que me remueve las entrañas. No sé si hago bien o mal, pero hace mucho tiempo que lucho por ello en mi modestia, como aporto mi granito de arena para subrayar que también los políticos han dejado de hacer bien su trabajo.

Y estoy convencido de que los principios nos llevarán a un mundo mejor, de que esta bendita locura sí que tiene mucho sentido. En otro tiempo, algunos, como mi padre, se jugaron la vida por la democracia. No sé si lo habrían hecho para llegar a esta tan pobre que hoy hemos heredado, pero sí consiguieron una mil veces mejor que la dictadura que había. Yo no me juego nada por embarcarme en esta historia; porque entre otras cosas, lo que lancé hace unos días no es cosa mía, sino de las miles de personas que estáis haciendo que todos reflexionemos.

Las reglas han cambiado y hoy somos más dueños de la conversación que ayer. Y eso no tiene marcha atrás. La web social ha llegado para quedarse, y la comunicación 2.0 no es algo que vaya de tecnología, sino del poder de las personas y de los mensajes auténticos frente al contenido encorsetado. Ya no valen los códigos ni el lenguaje en que se movía antes la comunicación corporativa u hoy la de los partidos políticos. Los grandes medios lo siguen siendo, pero cualquiera puede hacer que su voz se expanda, gracias a la gran herramienta que es internet. Sí, internet en forma de inteligencia colectiva, de red colaborativa en la que podemos construir.

Porque si esto va de algo es de construir, no de destruir. De que los anunciantes sofistiquen su compra de medios -siento que os lleve más curro- para asegurarse de que su dinero no financiará atropellos morales. Sin demagogia y sin llevarlo a límites absurdos. ¿Dónde acaba la responsabilidad del anunciante? No seamos maximalistas ni pretendamos que ahora caiga el peso de la moral sobre cualquier contenido y cualquier anunciante. No. Digamos NO a lo obvio, a que un familiar de un delincuente tenga más altavoz que la víctima y gane dinero a costa del delito cometido.

Y que cada cual haga la televisión que prefiera, blanca o picante, siempre que no cruce esa barrera tan nauseabunda de que los verdugos pisen la memoria de las víctimas y cobren por ello. Ojalá que la retirada de la publicidad de La Noria no sea para siempre. Sí, siento decepcionar a los que pedís que quememos TeleCinco o que colguemos de un palo a Jordi González. No me encontraréis en esa, pues creo que tenemos la obligación de trabajar juntos: cadenas -que no sólo hay un canal-, anunciantes, telespectadores, presentadores, periodistas y colaboradores variopintos y mediopensionistas.

Gracias a las marcas que habéis escuchado nuestra petición y retiráis la publicidad de La Noria. Qué sorpresa me llevé con Campofrío, y qué bien todas las demás que os habéis unido después. Me piden que critique que lo hagáis por vuestro propio interés o porque sabéis que así os hacemos una campaña de publicidad gratuita, y no estoy dispuesto a entrar a ese trapo. Os pedimos que os disculpaseis y que quitaseis la publicidad, y lo habéis hecho. Me da igual qué motivos tengáis, no llego a tanto. No seré yo quien os critique por una cosa y por la contraria. Gracias, y enhorabuena por saber estar a la altura. A 9 de noviembre de 2011, son 22 las marcas que anuncian que retiran su publicidad de La Noria: Campofrío, Puleva, Bayer, Nestlé, Panrico, Milner, Banco Sabadell, La Razón, Reale Seguros, L’Oreal, Loterías y Apuestas del Estado, Ausonia, El Corte Inglés, Decathlon, Chevrolet, Audi, Bimbo, Vodafone, Hero, Inffinity Petcare, Fontaneda y Danone. 

En cuanto a TeleCinco, no me sale desear el mal ajeno, ni me alegro de que una empresa pierda ingresos por algo que yo inicié. Porque creo que las empresas están para ganar dinero y que eso es bueno para la sociedad y que genera puestos de trabajo. Pero sí aprendí de mis mayores que ganar dinero tiene que ir de la mano con hacerlo de forma responsable. Y eso es lo que me gustaría que acabase pasando en esta historia, que no sé si marcará un antes y un después en la televisión pero sí cruzo los dedos fuerte para que avance en ese sentido.

Que avance por un camino en el que haya una televisión en la que ninguna marca se plantee no estar, en la que no nos revuelva el estómago saber que a cada rato se está cometiendo un atropello moral en prime time. Seguro que #otraTVesposible. Y seguro que en esa otra televisión habrá mil cosas que a mí me repugnen o no me interesen. Pero me conformo con que no tengamos que ser otra vez los ciudadanos quienes hagamos lo que ni canales ni periodistas ni legisladores han hecho.

Me disculpo de paso por lo que me toca: me dice gente, con razón, que la carta tiene una amenaza final con la que no comulgan. Donde dice: “Si no se adhirieran a nuestra propuesta, seguiríamos exigiéndoselo en adelante y promoveríamos un boicot de sus productos”. No me gusta a mí tampoco. Pero la carta es la que hice y me parece mal cambiársela a las más de 17.000 personas que ya la han firmado. Lo puse porque jamás pensé que íbamos a tener más opciones de volver a dar nuestra opinión. Porque no creí que esta naíf iniciativa sería escuchada por cientos de miles de personas. Si lo llego a saber, no lo habría hecho.

Aun con ese pero, lee y firma la carta si la sientes como propia, y sigue promoviendo en tu blog, en los medios, en Facebook, con tu vecina del quinto o en Twitter que todos reflexionemos. Y hablando de Twitter, perdonad por no contestar a apenas menciones, pero mis días están siendo muy cortos para responder a los miles de mensajes que leo. Sabéis que soy un enamorado de la charla tuitera o con caña en mano, pero estos días no pude. Confío en que esto se pase y podamos seguir hablando del tiempo. Que por cierto, está empezando a llover… Ya saldrá el sol. Lo veremos.

Gracias a todos por implicaros, y gracias especiales a Eva Casanueva y Antonio del Castillo. Me ha llegado vuestro calor, y os lo agradezco con emoción. Eso sí que es importante, y no lo demás. Aunque sólo sea por eso, tenemos todos que trabajar con ilusión para que lo de vuestra hija Marta no se repita. #otraTVesposible. Seguro .

¿Te gusta la comunicación y la publicidad? Suscríbete al blog por email o RSS, en Facebook o sígueme en Twitter.

Foto prestada por Funky64

No suelo hablar de cosas de clientes pero es que esta acción de Pueblo Inglés me quita er sentío…Querían celebrar que hace 10 años que enseñan inglés de forma natural, así que pidieron a La Despensa ideas, y surgió una genial: ¡Mandemos un cohete al espacio lleno de lecciones de inglés para los extraterrestres! Así convertiremos el idioma de Pueblo Inglés en el idioma del planeta Tierra…se dijeron los creativos. Y dicho y hecho:

La iniciativa se lanza estos días, y ya cuenta con cientos de participantes que han mandado su mensaje en inglés y que optan así a una estancia de 8 días en alguno de los 13 enclaves de Pueblo Inglés, este programa pionero que inventó el soriano Juan Carlos Medina hace 10 años. La compañía tiene además un Máster, campamentos de verano para niños o clases de inglés a medida durante el año. Para participar en el concurso, hay que entrar en English For Planet Earth y escribir un mensaje en inglés que sea divertido, positivo y original. Los 4 ganadores conseguirán una estancia en un pueblo maravilloso de España en el que 20 angloparlantes y 20 españoles comparten 8 días de intensísima convivencia con una sola regla: Prohibido hablar español .

El concurso y la acción darán mucho de sí, y se irá contando todo en el Twitter de Pueblo Inglés, en su página de Facebook y, por supuesto, en la web de la iniciativa, que se llama English For Planet Earth. Más información en esta nota de prensa. Ahora la duda es si tanta lección de inglés para los marcianos cuajará… si habrá marcianos-alumnos, si serán buenos en clase, si serán revoltosos, si tendrán bigote o llevarán falda, si serán más de carne o de pescao, si usarán palillos para sacarse los paluegos…o si querrán veranear en Benidorm, como la Esteban, o serán más de Marbella, como Cachuli. Yo voto por que los marcianos vengan, aprendan inglés y se lleven a Cachuli, a La Esteban y al hijoputa del dentista aquel que me hizo polvo una muela. Que sea cuanto antes. If, if, between, between… .

¿Te gusta la comunicación y la publicidad? Suscríbete al blog por email o RSS, en Facebook o sígueme en Twitter.

El niño que aparece arriba se llama Íker, y me alegró el domingo. Tuve la suerte de toparme con él y con su familia en Majadahonda, por pura casualidad. Su padre nos enseñó orgulloso esta foto en su móvil y comprendimos que ese Íker que nos había enamorado en media hora, que ese niño tan especial que no paraba de besarnos con pasión, era en realidad una estrella.

Movido por la curiosidad y porque el padre de Íker nos había contado que cada familia había elegido la frase que acompaña la foto de su hijo, ayer estuve viendo las 130 obras de arte que componen esta fabulosa exposición. Y en cada imagen, una lección que estos niños con síndrome de Down nos dan a nosotros, los prejuiciosos. Con cada paso entre los pedestales, vas comprendiendo que el único subnormal que hay eres tú mismo, y que ellos lo que son es seres extraordinarios o, como le gusta al padre de Íker, “niños especiales”, o mágicos, como dice la familia de Ana, en una foto abajo. La exposición entera se resume con la frase de Pablo (abajo, su foto):

“Cuando llegué a casa, papá y mamá no sabían qué hacer conmigo. Ahora no sabrían qué hacer sin mí”.

Esta exposición, organizada por la Fundación Síndrome de Down de Madrid, es un canto a la vida y, sobre todo, una genial forma de comunicar que los niños con ese síndrome son todo lo contrario de lo que mucha gente piensa: en vez de esa pena o esa desgracia que estúpidamente creemos a veces, cada uno de estos niños es un tesoro, una alegría y una sorpresa intensísima de felicidad para sus padres. ¿Se desenvolverán con más dificultad mañana? Sí, ¿y?

No te los pierdas, que vas a recorrer cada imagen disfrutándola y sintiéndote cada vez más imbécil y más lleno de aprendizaje. Son todas las fotos de una belleza impresionante, y se disfrutan aún más en esos tamaños gigantes a los que están expuestas. A cada paso, un pensamiento; a cada niño, un prejuicio menos que te llevas a casa. Están en la Puerta de Alcalá de Madrid hasta el 30 de junio. Con pensamientos como el de María:

“Tengo un cromosoma más. Y tú, ¿qué tienes diferente?”

Hazme caso y ve, que vas a sentirte muy feliz con el recorrido. Esta entrada se la dedico a Íker y, muy especialmente, a Marisol, una GRAN bailarina, y a toda la familia Cordero, con mi admiración y todo mi cariño.
¿Te gusta la comunicación y la publicidad? Suscríbete al blog por email o RSS, en Facebook o sígueme en Twitter.

Debo de ser el último blog que publica el anuncio de Mediterráneamente, de Estrella Damm, hecho en Cala Montjoi, ese lugar paradisíaco en el que está El Bulli. Me lo habían contado mis amigos de #callos, pero ayer me lo recordó otro amigo, Juan Carlos, e hicimos lo que todos: enzarzarnos en discutir si la historia de amor es pura o si es indecente dar brillo a lo que no es más que una explotación encubierta, la de los stagiaires (becarios) de los grandes restaurantes. Echad un ojo al vídeo y seguimos:

El anuncio me parece fascinante, una obra de arte. Y más porque conocí personalmente esa cala y cené en El Bulli. Pensaba hacer una parrafada para explicar por qué me uno a quienes critican que lo inmoral se convierta en poesía, pero lo ha hecho tan tan bien el blog N+1, que sólo puedo pedirte que te leas esta genial argumentación: Estrella…te.

La noche que cené en El Bulli pregunté expresamente a una de esas camareras que nos atendió con mimo. Le dije eso de que era una putada no cobrar pero que para ella representaría un salto porque al salir se la rifarían en todos los restaurantes… y me dijo que no; que un cocinero no parará de aprender en sus prácticas en cocina, pero que sirviendo en la sala de El Bulli sólo aprendes los primeros 20 días. Pasados éstos, siempre aprenderás, como en cualquier trabajo…pero no como para que merezca la pena. También me dijo que lo de que se te rifen en los grandes restaurantes tampoco es verdad, porque en todos ellos sucede lo mismo: se aprovechan de esa fórmula de contratar becarios a los que ponen un nombre en francés para que parezca más digno. No recuerdo el nombre de esta chica pero se me quedó su explicación y me acordé al ver el anuncio.

Personalmente, no tolero que quien tiene un negocio rentable se aproveche de la gente. En Goodwill llevamos 20 años rechazando coger estudiantes o recién licenciados gratis pese a que se nos ofrecen dos o tres veces al mes (como a cualquier empresa hoy en día). Hemos tenido muchos becarios, y nunca cobran menos de 600€ al mes, por juniors que sean. Al terminar la beca, o no les hemos renovado o han pasado de contrato de beca a contrato indefinido, porque ese es el sentido de ser becario: la beca es una forma genial de que empresario y trabajador se conozcan. A mí me parece indecente perpetuarlo como sistema cada temporada, como hace El Bulli.

Así que me encanta el anuncio de Damm pero me uno a quienes subrayan que no se debe aplaudir una práctica como la de El Bulli. Que haya miles de personas dispuestas a pasar por el aro no hace más digna la explotación ni el aprovechamiento del mal ajeno. Creo que trabajar en la cocina de un gran restaurante sí es un pago en especie suficientemente potente como para que esas herramientas te sirvan para labrarte un futuro; hacer prácticas como camarero 6 meses seguidos, en cambio, intuyo que es poca riqueza en aprendizaje y muy poco edificante para la empresa que lo permite.

¿Te gusta la comunicación y la publicidad? Suscríbete al blog por email o RSS, en Facebook o sígueme en Twitter.

Larga y terrible enfermedad… Pues no señor; es cáncer. Si no nos atrevemos a decirlo así estamos partiendo de un engaño y, con ese comienzo, mal vamos a abordar las cosas con rigor.

Esta reivindicación sobre el lenguaje del cáncer en los medios de comunicación es de alguien que conoce bien esta enfermedad porque la ha sufrido en carne propia. Hace años que tengo la suerte de vivir de cerca la labor que hace la Fundación Sandra Ibarra de Solidaridad Frente al Cáncer. Su presidenta, la modelo Sandra Ibarra, salvó la vida dos veces y lleva decenas de amigos perdidos y miles de horas consagradas a ayudar a los pacientes y a mejorar la investigación. Mil veces de manera anónima, y otras con su Fundación, de la que te contaré algo importante al final de este post. Pero antes te invito a que leas las palabras de Sandra sobre lo cruciales que son la comunicación y el lenguaje cuando hablamos de cáncer.

¿Por qué es importante el lenguaje y la comunicación sobre el cáncer? No nos hacen daño las cosas, sino la idea que tenemos de las cosas; y la información mal orientada, escasa o sin rigor puede ser más dura para el paciente que un ciclo de quimioterapia. Y si algo necesita responsabilidad, rigor y equilibrio es la información sobre un asunto que tanto y tan profundamente afecta a toda la sociedad.

¿Qué beneficios tiene llamar al cáncer por su nombre? El primero, el de dejar de tener miedo a la palabra, que ya ayuda. En el cáncer hay una idea mitificada de la enfermedad. Y esa huida de nombrarlo por su nombre lleva incluso a que los pacientes y toda la sociedad le cojamos más miedo. Mucha gente esconde la enfermedad por miedo a perder su trabajo, por miedo al rechazo social… Y no esconderlo ayuda mucho más a afrontarlo, a recibir la solidaridad de quienes nos rodean. Esa tendencia a tapar las palabras lleva a buscar explicaciones alternativas. Las metáforas del cáncer son siempre vinculadas al lenguaje bélico: batalla, lucha, larga y terrible enfermedad…Lo que que tenemos que hacer es dejar de mitificar la enfermedad.

Otra cosa que reinvindicas siempre es que huyamos de los tópicos cuando hablamos de cáncer. Sí, sería muy saludable; hay tópicos peligrosísimos. Todavía oigo aquello de que el cáncer se cura ‘si te lo cogen a tiempo’, o que hay cánceres que son ‘mejores que otros’. El cáncer malo es el que no se cura. Y tampoco es verdad lo de cogerlo a tiempo. Cuando un paciente al que acaban de comunicar que tiene metástasis escucha eso, se derrumba; un susto innecesario: yo tenía el 98% de la médula dañada, y aquí estoy. El cáncer es una lucha diaria para los enfermos y sus familias, que buscan sin descanso la solución o el alivio a la enfermedad, que se arruinan en viajes o clínicas privadas ignorando a veces que la sanidad pública española tiene medios para curar, o creyendo que si no se van a Houston no han agotado todas sus posibilidades.

¿Qué podrían hacer mejor los medios de comunicación? El paciente de cáncer y su entorno son una esponja ante cualquier noticia relacionada con la enfermedad. Una palabra, una frase sin testar, sin ir a la fuente, o sin rigor, puede provocar una herida con secuelas profundas. No podemos pedir al periodista que sepa de todo, que domine los matices de todas las materias; pero sí se debe acudir a las fuentes de información de la manera más precisa posible en una cuestión tan delicada. Hay titulares que a veces hacen más daño que una quimioterapia.

Danos un ejemplo reciente. Una campaña de publicidad que hay estos días en el Metro: “Hay vida después del cáncer”. Es un lenguaje totalmente obsoleto. Hay que decirle al paciente que hay vida durante el cáncer. Sobre todo, porque no hay nada como que te digan que tienes cáncer para que te entre una lucidez y unas ganas de vivir pasmosas; que te llenan de energía y son fundamentales para curarte.

Sueles decir que hay que sustituir las expresiones que no ayudan por otras que sí. ¿Por ejemplo?
No nos llaméis enfermos, somos pacientes. En lugar de lucha contra el cáncer, sumemos esfuerzos frente al cáncer. Otro ejemplo son los mal llamados efectos secundarios, pues para el paciente son efectos primarios. Seguro que también aquí las cosas pueden hacerse de otra manera. También queremos que se borre de la definición de cáncer del diccionario esa cuarta acepción de que algo es el cáncer de la sociedad. ¿Por qué esa enfermedad y no otra? Tenemos que ser conscientes de que esa carga negativa es injustísima y muy ofensiva para los pacientes de cáncer, porque contribuye a extender la idea equivocada de que el cáncer es mortal, cuando ya se curan más del 50% de los casos.

“Al cáncer se le gana, pero si tomamos conciencia -remacha Sandra-. Porque siendo conscientes seremos solidarios, sin tener que esperar a que nos suceda a nosotros para entender que el cáncer es un problema de todos”.

Y hablando de que es un problema de todos y de ser solidarios: este jueves 2 de junio, de 21 a 23h, tienes la oportunidad de colaborar con la Fundación Sandra Ibarra de Solidaridad Frente al Cáncer y, de paso, disfrutar de uno de los mejores restaurantes orientales del mundo, Silk & Soya, que colabora generosísimamente. Como bien cuenta Cipri Quintas, su dueño, por 20€ tendremos un cóctel solidario y los monólogos del humorista Xavier Deltell. ¿Cómo reservar? Simple: envía un email a info@silkandsoya.es confirmando cuánta gente iréis.

Si no puedes ir al evento “Ayudar es divertido” pero te interesa la labor de prevención e investigación de la Fundación Sandra Ibarra, entra en su web o hazte fan de su página de Facebook.

Por cierto, no te pierdas el vídeo de Sandra, Cipri y Deltell. La Bella y los Bestias .

¿Te gusta la comunicación y la publicidad? Suscríbete al blog por email o RSS, en Facebook o sígueme en Twitter.

Tengo pasión por la película Tiempo de Valientes, y me ha parecido que en ella había una parábola genial -salvando las distancias- sobre cómo nos sentimos los ciudadanos y cómo vemos a los políticos.

Te voy a pedir que te embarques hoy en una travesura. Si lees hasta el final, igual crees que tiene sentido. A esos que estos días nos han llamado antisistema y perroflautas, les diré que nunca estuve tan orgulloso de ser parte de un movimiento ciudadano para regenerar la democracia de mi país. Democracia que tengo el privilegio de disfrutar gracias a que gente como mi padre se jugó la vida y, aunque tuvo suerte de que el plan para matarles no cuajara, pagó primero con cárcel y luego perdiendo su carrera en el Ejército, la osadía de haber conspirado para que España tuviera un sistema democrático. Hace poco, la democracia lo quiso homenajear, pero él ya no estaba…

También tuve un cuñado por el que cualquiera se hubiera hecho adicto a la Política (con mayúsculas). Chechu (Jesús González Amuchastegui) era la persona más honesta y brillante que conocí en política; cualidades suficientes para que en su partido le taparan la subida, como conté en su obituario (en este caso, el PSOE, pero podría haber sucedido en cualquier otro partido de los que sufrimos). Fueron mis mayores los que se la jugaron por lo que hoy tengo. Por eso me va la vida en defenderlo. Y siento que es el sistema el que se ha vuelto en mi contra.

Tengo 37 años, no soy ningún perroflauta, ni un joven desencantado, ni un hippie que busque utopías absurdas. Como no lo somos ninguno de los que participamos en esta #spanishrevolution que a tantos ha cogido a contrapie. Agradezco, adoro y añoro el sistema democrático que tenemos, pues creo que hace demasiado tiempo que los grandes partidos nos faltaron al respeto y se apropiaron del tinglado en vez de trabajar para nosotros, los ciudadanos. Muchos llevamos más de dos años quejándonos amargamente de esta triste deriva, y trabajando contra ella a través de internet.

Por eso lo siguiente que desmiento es esa falacia de que este repentino movimiento está teledirigido por algún partido en concreto. No es el movimiento lo que es repentino, sino el hecho de que haya saltado de la Red a la calle. Si queréis saber cómo empezó todo, lo contamos el viernes en la radio, pero lo veis aún mejor en este vídeo de Marco en el que Ricardo Galli y Enrique Dans, dos personas muy implicadas en #nolesvotes, cuentan el origen de toda esta bendita locura. Y sobre lo de teledirigido, quienes lo dicen mienten interesadamente o bien no conocen el cambio cultural que la web ha traído para muchos de nosotros.

No, esta no es una iniciativa movida por 3 líderes listos que llevan al resto de borregos por donde quieren, ni por un partido que no aparece. No hay tapado ninguno. Y si lo buscan, es que no entienden nada de nada de cómo funcionan ahora las cosas. Eso es lo bueno que tiene este momento, ya histórico: es el contenido aupado por todos, la inteligencia colectiva, lo que une y lidera a cientos de miles de ciudadanos unidos sólo por algunas cosas en las que están de acuerdo. Ni siquiera somos de los mismos partidos políticos, ni de la misma zona geográfica, ni compartimos unos mismos ideales…más allá de esa sensación de sentirnos mal gobernados.

Los medios sociales han conseguido que los ciudadanos busquemos un consenso en lo que nos une -en este caso, la Ley Sinde- como gota que colma el vaso, o si se quiere punta de un iceberg que se compone de muchas otros trozos de hielo. Y sí, ahora queremos provocar el deshielo, porque nos sentimos ya muy maltratados por tantas omisiones y acciones de los políticos contra nosotros, sus gobernados. Y no, no somos unos niñatos, ni unos internautas que traman ningún complot, pues nosotros sí nos expresamos con toda transparencia y no ocultamos nuestras decisiones,cosa que sí hizo el gobierno, tal como desveló Wikileaks.

¿Seguimos desmintiendo intoxicaciones? La intención de #nolesvotes NO es votar en blanco ni abstenerse. Pedimos que no votes a PP, PSOE y CIU, partidos que sacaron adelante la Ley Sinde favoreciendo descaradamente a un lobby y pisoteando los derechos de todos los ciudadanos. Entonces, ¿a quién proponemos que se vote? A alguno de los partidos minoritarios. Sí, minoritarios hoy, pero esperamos que con este inesperado aluvión que hoy reciban, tendrán el poder de obligar a PP y PSOE a cambiar una Ley Electoral que sólo les favorece a ellos y que provoca un reparto injusto de escaños. ¿Que es injusto que IU ó UPyD se lleven un montón de votos circunstanciales de gente que igual nunca les había votado? Pues vaya usted a saber…pero el voto es, precisamente, la herramienta más democrática que tenemos para intentar que el sistema vuelva a ser justo.

Puede ser que estos partidos más pequeños se corrompan y mañana nos falten a la confianza dada. Sí, pero ni les conviene hacerlo ni resultaría importante. Porque si tuvieran esa tentación de no representarnos, ya saben por estos días qué les pasará: serán ellos quienes mañana pierdan nuestros votos. Si algo ha demostrado esta preciosa revolución es que las personas podemos cambiar una democracia cuya degeneración nos espanta. Pero no sólo en España. Hoy domingo muchos países verán el primer ejemplo europeo, y estoy seguro de que Italia vendrá detrás.

“Pretendéis hacer daño al bipartidismo pero vais a perjudicar al PSOE y favorecer al PP“, me dicen algunos cercanos. Y yo me encojo de hombros porque no tengo respuesta. Puede ser, sí, pero es que esto no es algo con final calculado, sino una cuestión de principios. Sería injusto que sólo mermara los votos del PSOE, y reconozco que tiene sentido, porque el votante del PP es más fiel. Pero no sabemos qué va a pasar y, aunque así fuera, nos tiene que dar igual, porque esta revolución es una obligación moral que no parte de la estrategia sino de la necesidad vital, del corazón.

A quienes apoyamos esta regeneración democrática, nos cuesta tanto salir adelante -y yo tengo suerte de tener un trabajo- que nos hieren como puñales las bajezas de tantos políticos en estos tiempos. Es tan evidente su falta de vocación de servicio público, que nos asalta cada minuto la sensación de que no se acuerdan de que su trabajo es defendernos, y no pelearse; de que se les olvida que están para servirnos y no para medrar ni para buscarse su mejor refugio; que lo bueno para su partido no siempre coincide con lo bueno para sus votantes. Los partidos políticos y las empresas telefónicas comparten algo: no nos prestan un buen servicio y nos cuestan mucho dinero.

Los políticos no quieren ver que están fuera de la foto

Los ciudadanos de esta nueva era queremos contenido auténtico. Si nos dan chopped diciéndonos que es jabugo, se lo devolvemos. ¿Recordáis cuando Gordon Brown fue pillado mintiendo en público y diciendo lo que de verdad piensa, en privado? Representa muy bien el paradigma de por qué la política se ha quedado fuera del tono y del contenido de la comunicación que hoy se exige. Los ciudadanos no toleramos mensajes que no interpretemos como auténticos. No soportamos mentira ni hipocresía porque las reglas han cambiado y hoy somos más dueños de la conversación que ayer. Los grandes medios ya no tienen la exclusiva del poder para marcar la agenda.

Y en ese contexto, la forma y el contenido de la comunicación que hacen los políticos se queda cada vez más en fuera de juego. Y con esta crisis cada vez se nota más a medida que baja la marea y se van quedando cada vez más desnudos. En definitiva, la clase política de hoy actúa de forma mediocre -con excepciones- y ha perdido el contacto con los ciudadanos, contacto que sólo intentan recuperar de nuevo cuando nos visualizan como electores. Nos duele que importe más el poder propio que el beneficio para los gobernados. Nos duele el inexistente nivel ético que impregna tantas decisiones, o anécdotas tan representativas de su chalaúra como que un senador se atreva a contestar con chulería a un ciudadano. Mil cosas más nos duelen, ya lo saben.

No somos internautas, por mucho que se nos quiera etiquetar así con desprecio. Somos jóvenes y viejos, hijos y padres de familia que pagamos colegios, multas e impuestos…y sentimos con dolor que no se nos corresponde dándonos servicios desde las administraciones. Somos los que remamos en este carro en el que seguimos teniendo la sensación de que la democracia se nos hurta por medio de un sistema electoral injusto y perjudicial para los ciudadanos, que sólo beneficia a los dos grandes partidos. Es hora de levantarnos y, si hace un tiempo resultaba dificilísimo hacerlo porque los medios eran el único campo de juego, hoy internet nos permite que la transparencia reine y que las opiniones no sean silenciadas. Me resulta obsceno mencionar Egipto, porque estamos a años luz de sus problemas; pero compartimos con ellos que sin internet no habrían podido escucharse sus reinvidicaciones, ni las nuestras.

A partir del lunes, lo que cuenten los partidos políticos necesita apoyarse en la realidad, por lo que en el fondo el cambio es mucho más profundo. No basta con cambiar mensajes, pues éstos dependen de lo que ocurra realmente. Si lo que ocurre es que ustedes reaccionan y entienden que tienen que remangarse y escuchar a los ciudadanos, entonces harán cosas por nosotros y estarán deseando comunicárnoslas.

Si se enzarzan entre ustedes para intentar que el de enfrente sea el culpable de no cerrar el pacto de Estado de turno, entonces estarán contribuyendo a que cada vez se pudra más el sistema. Pero si se dan cuenta de que todo lo hacían mal y que tienen que empezar de cero, tendrán la oportunidad de cerrar esta penosa época e iniciar una nueva en la que se esfuercen porque su trabajo nos beneficie a nosotros en vez de a los poderosos y a ustedes mismos.

Ah, ¡un pronóstico! Hoy domingo se notará el trasvase de votos, sobre todo en las grandes ciudades. No tanto en escaños, claro, por esa perversión de la Ley Electoral. Pero el resultado será que habremos demostrado que somos capaces de mover el mundo hacia una dirección más justa. Y eso nos dará fuerza para ensayar un año más y volver a movilizarnos juntos para las Elecciones Generales. Dale una vuelta, de verdad. Creo que esta bendita locura tiene mucho sentido .

Nota para la Junta Electoral: Lo de reflexionar y escribir mis chorradas en un blog, ¿está permitido hoy? ¡Ah, qué tonto, si ya lo he publicado!. Bueno, pues entonces si les parece, en línea con ese anacronismo estúpido que hay en la Ley Electoral, lo que podemos hacer en las Generales es cerrar internet el día antes. Y así la jornada de reflexión sólo decidimos nuestro voto mirando esos carteles publicitarios que no sé muy bien por qué siguen colgados en toda España.