Lo peor de no tener tiempo para el blog es que cuando sacas el hueco ya no sabes de qué escribir. La impotencia de ver durante días pasar temas chulos sin poderte parar a analizarlos te lleva a encerrarte en una espiral de improductividad total. Y la pereza te come como para que nada te parezca bien como post de reencuentro con tus lectores. Porque ahí andáis, ¿no? Bueno, pues hecha esta introducción que me sirve encima como terapia, retomo con algo de hace ya un mes, pero que me parece bonito compartir aquí.

Es un corto titulado El periodista y el camarero, lleno de sosegada belleza, y que contiene una denuncia del periodismo que es pura poesía. La pieza la firma Charlie Nelson y la protagoniza Nacho Chaparro, un jover periodista que trabaja de camarero en un bar al lado de la Plaza Mayor de Madrid. Son cinco minutos hermosos con los que estarás más o menos de acuerdo, pero que dan una visión auténtica y muy personal de cómo ven ellos el periodismo.

Esta crisis del periodismo tiene mil aristas y no todas caben en 5 minutos de vídeo; ni creo que lo pretendan Charlie y Nacho con este vídeo, que es simplemente un llanto más desde el lado de los afectados, que por desgracia se cuentan por miles en nuestra profesión. La crisis económica se está cebando con muchos sectores, pero el del periodismo sufre además su propia crisis, fruto de mil cosas que empiezan por la inadaptación a la evolución tecnológica y pasan por paradas como la desintermediación de la actualidad o el sensacionalismo que contagia hasta la prensa supuestamente seria. No me enrollo más, que no quería calzaros una parrafada sino animaros a disfrutar con esta bonita reflexión de El periodista y el camarero. ¡Suerte, Charlie y Nacho!

¿Te gusta la comunicación y la publicidad? Suscríbete al blog por email o RSS, en Facebook o sígueme en Twitter.

Hay muchas respuestas a por qué los periódicos tienen cada vez menos compradores. Al periódico lo matan mil cosas, pero también se suicida, como muy bien analiza desde la autocrítica David Jiménez; y los diarios online también mueren víctimas de su propio sensacionalismo, como con este ejemplo que conté hace más de 2 años. Hoy tenemos otra pequeña pieza que también sirve para ilustrar esa crisis, en una época en que el periodismo se va desintermediando completamente, haciendo que el periodista deje de ser un nexo necesario entre el lector y la noticia. Veamos cuál es hoy la historia del día, según las portadas de las webs, a las 14,23h, de tres grandes diarios:

ElMundo.es:

ElPais.com:

Publico.es:

¿Qué tienen en común esas tres portadas? Sí, los tres periódicos publican piezas parecidísimas en forma y contenido, y en los tres, la enfermedad de Concha García Campoy es una de las dos noticias más leídas. ¿Qué más? Pues que los tres han convertido en noticia un mensaje emitido en Twitter por su protagonista, que dice así:

Con ese twitt y con el siguiente que ha publicado a los 4 minutos la afectada (Iré pasando por aquí en la medida que pueda, la energía positiva que me dais es un auténtico alimento. Os abrazaría a todos.Hasta pronto), los medios han construido la que es hoy su noticia más leída. Le han dado un par de párrafos de contexto para explicar quién es esta pedazo de periodista, y tan contentos.

¿Qué quiero decir con todo esto? ¿Que los medios han hecho mal su trabajo? En absoluto. Han reflejado la realidad y lo han tratado con el cariño que merece una situación delicada, de la que seguro que la Campoy sale fortalecida, como le pasó a Sandra Ibarra las dos veces que tuvo también leucemia. Lo que subrayo con este post es que la irrupción de medios de comunicación como Twitter o Facebook han hecho perder valor a esos intermediarios que antes necesitábamos para saber mil cosas que hoy nos llegan incluso antes que a ellos.

Las 30.000 personas que seguimos a Concha G. Campoy en Twitter nos hemos enterado de la noticia probablemente antes que el redactor que la publica en cada diario. Pero no sólo esos 30.000, porque los twitts de la periodista de TeleCinco han sido tan compartidos y han recibido tantos twitts de respuesta, que entre los 10 temas más comentados del momento en Twitter en España, dos hacen referencia directa a su enfermedad:

En definitiva, y para esos periodistas que aún se siguen preguntando ‘para qué demonios tengo que perder mi tiempo en Twitter, con lo agobiado que voy…’, aquí dejo esta reflexión chorra que se analiza solita: las noticias hoy las dan sus protagonistas, y los medios tienen una gran oportunidad de añadir valor si hacen buenos análisis de las mismas y si utilizan a sus periodistas para construir historias propias o para desmenuzarle al lector aquellos temas en los que un buen análisis nos ayuda a los profanos a entender una noticia compleja.

¡Mucho ánimo, Concha, verás cómo sí que puedes!

He tenido la suerte de ver muchas veces la genial Fuenteovejuna de Antonio Gades. Clavada llevo en mi memoria esa escena final, que resumo para quien no la haya visto: la voz en OFF, que hace de juez, pregunta tres veces: “¿Quién mató al comendador?”, y toda la compañía, apuntando al cielo sus aperos de labranza, grita un inmenso “YO” desesperado como una sola voz, que deja al patio de butacas sobrecogido. La he visto 7 u 8 veces y, aun así, casi siempre lloro y sigo saliendo del teatro con el estómago revuelto. ¿Por qué? Pues resumiéndolo mucho, por la autenticidad de la escena, de su mensaje y de sus protagonistas. Esa es la palabra: autenticidad. Te crees la reivindicación del pueblo porque además has sido testigo de su bondad y de la maldad del comendador.

Por eso me ha parecido zafia la utilización del concepto Fuenteovejuna que han hecho hoy los directivos de El País en una diatriba enmascarada como tribuna de opinión. El artículo lo vi esta mañana en la portada de la web de El País, y lo firman el director actual del diario y todos sus predecesores, al unicornio: juntos y, como directivos que son de PRISA, publican Transparencia frente a Fuenteovejuna, que es un tratado de periodismo, pero al revés. Las cuatro firmas estrella son: Juan Luis Cebrián, Joaquín Estefanía, Jesús Ceberio y Javier Moreno. Y lo gracioso de su escrito es que está hecho con maestría para procurar que el comendador se vuelva pueblo y el pueblo se vuelva comendador.

El tema es viejísimo: usar a los lectores como ariete contra el de enfrente, y torcer para ello el noble derecho a la información. Lo que pasa es que en la pelea se esconde que además de representantes del derecho a la información, los medios de comunicación privados son empresas cuyo objetivo es producir beneficios. Y a veces una cosa y otra -interés por la transparencia e interés por lo económico- son simplemente incompatibles. Todo ello, en un mundo en el que los medios son cada vez más dependientes y la información independiente va pasando más a blogs personales y otros espacios en los que no se depende de ingresos publicitarios.

El problema laboral de los trabajadores de El País es complejo y claro reflejo de estos tiempos en los que los medios de comunicación sufren un chorreo de lectores e ingresos por la crisis y, sobre todo, por el cambio tecnológico de la web 2.0 que tanto comentamos aquí y en otros mil blogs. La dirección de El País persigue abaratar sueldos -lógico para buscar rentabilidad- y los trabajadores quieren que no se les menosprecie con contratos insultantes.

Lo que me ha llamado la atención de la polémica es ver cómo un Goliat en forma de tribuna de gerifaltes mancomunada pretende vestir al lobo de caperucita y a caperucita de lobo, riéndose de la cláusula de conciencia que nos protege a los periodistas (Mira el Art. 14.2 de la Ley de Propiedad Intelectual) y haciendo que parezca que los redactores son unos caprichosos que actúan desde la irresponsabilidad absoluta. Los directivos atribuyen a los redactores el papel de Fuenteovejuna y se olvidan de que en el guión de Lope de Vega el pueblo no mata por maldad sino en defensa propia. ¿Qué gran falta atribuyen Cebrián, Moreno y compañía a los redactores? ¿Se han ido de cañas en vez de trabajar? No. Su delito es simplemente renunciar al protagonismo, a la firma de su trabajo, que han seguido haciendo con mimo y dedicación, como siempre.

Lo que hacen los directivos es, en mi opinión, un ejercicio calculadísimo de manipulación, contestado por esta discreta defensa del Comité de Empresa de El País, manifiestamente mejorable. ¿Quién tiene razón? Como toda disputa laboral, es compleja y no tengo una opinión nítida porque ignoro mil datos (aportadlos en los comentarios, que nos enriqueceréis a todos). Cuando son las 21h de hoy martes, el conflicto ha pasado a Twitter, en donde puedes leer lo más significativo dicho bajo la etiqueta #elpaissinfirmas. Si la pelea en El País es desigual, en Twitter impera la solidaridad con los redactores y la ausencia de contrincante (los directivos prefieren discutir en su terreno, el periódico, y no bajar a las arenas movedizas de las redes sociales…).

Ya ves que mi corazón está más con el pueblo que con el comendador, pues creo que aquél actúa con transparencia y éste se la intenta apropiar para echar a los lectores contra sus propios redactores. Pero no tengo por qué ser objetivo. Lo que sí es clarísimo es que en el camino, el periódico cae un peldaño en credibilidad y solitos se meten en un berenjenal del que la marca El País saldrá trasquilada. Fórmate tu propia opinión leyendo la tribuna completa (las negritas y subrayados son míos, para subrayar el cuidadoso empleo de adjetivos y verbos):

Transparencia frente a Fuenteovejuna

JUAN LUIS CEBRIÁN, JOAQUÍN ESTEFANÍA, JESÚS CEBERIO y JAVIER MORENO 28/06/2011

Durante los últimos días los lectores de EL PAÍS habrán podido comprobar que numerosas informaciones, reportajes y entrevistas han salido publicados en el periódico sin las firmas de sus autores. Ello se debe a la iniciativa de una asamblea de redactores que decidió adoptar dicha actitud como medida de presión durante las negociaciones del convenio colectivo de la empresa editora del periódico. Queremos expresar claramente, al margen del desarrollo de dichas negociaciones, que a nuestro juicio dicha postura va contra las normas del ejercicio profesional, al involucrar el contenido del periódico en un contencioso laboral.

No firmar los textos es una falta de respeto al lector al primar un asunto laboral sobre lo profesional

Desde el inicio de EL PAÍS se mantuvieron nítidamente separados el ámbito profesional del laboral, y por ello los representantes de los periodistas se agrupan en dos organismos distintos, el comité profesional y el comité de empresa, para, respectivamente, debatir asuntos relativos al ejercicio de la profesión, y negociar los temas estrictamente laborales con la dirección del periódico. Naturalmente, cualquier periodista tiene derecho a no firmar lo que no quiera, y así se respeta en el Estatuto de la Redacción de EL PAÍS, pero este es un derecho relacionado con la cláusula de conciencia, y por tanto, individual, y de ninguna manera colectivo. Los contenidos del periódico, el derecho de veto sobre los originales, el diseño del producto, las normas a aplicar y la línea editorial son responsabilidad exclusiva del director del mismo, según el Estatuto de la Redacción. Este regula los derechos y deberes profesionales de los periodistas, la dirección y la propiedad del medio, y fue aprobado en junta general de accionistas. De ningún modo puede alterarse su contenido de modo unilateral sin modificar las bases de este pacto que regula el equilibrio de las tres partes.

Nos parece una grave falta de respeto a los lectores manipular la presentación de trabajos que por su estilo y su propia naturaleza encierran valoraciones, opiniones, comentarios y análisis de quien los hace y, sin embargo, no los firma.

Ni el periódico comparte necesariamente esos puntos de vista ahora anónimos (que aparecen bajo la referencia de EL PAÍS, sin que lo sean), ni el lector puede hacerse una cabal idea respecto al significado de los mismos, habida cuenta que desconoce su autoría. La transparencia es una exigencia indeclinable de un periodismo digno, responsable y de calidad, que no puede refugiarse tras la protesta opaca del Fuenteovejuna de turno. Cada discusión, a su ámbito: ocultar la autoría de una crónica, una entrevista o reportaje, en virtud de una decisión colectiva que nada tiene que ver con el contenido de dichos trabajos, atenta contra la deontología y el buen hacer profesional, y daña la relación normal con los lectores.

Desde la fundación de EL PAÍS nos hemos esforzado por hacer valer unos principios cuya quiebra nos parece de una gravedad sin precedentes, y una marcha atrás en la forma de hacer de la Redacción. Quienes hemos dirigido EL PAÍS durante sus 35 años de existencia pedimos disculpas a nuestros lectores por lo que constituye una falta de consideración a sus derechos. Por lo mismo, creemos que hay que tomar las medidas necesarias para recuperar el crédito perdido y que nadie siga afectando a la calidad de EL PAÍS y a su relación con sus lectores de modo tan irresponsable. Resuélvanse los problemas laborales en el terreno laboral y los profesionales en el suyo propio, sin tomar de rehenes a los lectores, que son en última instancia aquellos para los que todos debemos trabajar.

¿Te gusta la comunicación y la publicidad? Suscríbete al blog por email o RSS, en Facebook o sígueme en Twitter.

La noche de los twitter largos, y titulares parecidos, subrayan la importancia de Twitter como herramienta informativa durante el caos que fue la nevada del viernes por la noche. Instituciones fuera de juego, miles de conductores atrapados indefensos en la A6 -incluido el menda lerenda-, y una novedad que demuestra que las cosas han cambiado, como explica Jacobo. Si el amerizaje del avión en el Hudson hizo que los medios de EEUU dejasen de despreciar Twitter, la nevada del viernes supuso algo parecido para los medios españoles. Hoy las noticias en tiempo real no las da la radio, ni la televisión, ni los medios digitales: antes las dan los protagonistas en vivo y en directo en sus cuentas de Twitter.

Cada día me molesta más que haya gente que piensa que Twitter es una red social egocéntrica en la que cuatro locos y un montón de famosos se pavonean de las chorradas que les van pasando, y sus fans les corresponden con halagos babosos. Entiendo la brecha digital, y que dé pereza despojarse de prejuicios; pero lo que ya no comprendo es que siga habiendo periodistas que se empeñen en despreciar Twitter, la herramienta más útil desde hace años para saber en directo qué está ocurriendo en cualquier parte del mundo. Más que una red social, Twitter es una red de micromedios de comunicación personales, en la que muchos compartimos contenidos que puedan ayudar a los demás.

La red de microblogging fue el lugar en el que el viernes se contaba todo. Basta echar un vistazo a #nevadamadrid para ver qué de gente ha adquirido el hábito de compartir lo que le está pasando si eso puede ayudar a otros. Eso mismo pensamos -sin ni siquiera leernos- tres periodistas que caímos en la trampa de la nevada en la A6 durante horas: mi amigo Pascual Drake, el periodista de la Ser Javier Casal, y yo mismo.

Ninguno solemos usar Twitter para contar nuestras vidas pero los tres compartimos vivencias que nos parezcan interesantes o útiles para quien nos lea. Y eso hicimos al vernos enterrados en nieve: ir contando con vídeos, fotos e impresiones personales, lo que veíamos desde nuestra cárcel temporal de nieve. Nada extraordinario para ninguno de los tres…pero sí para los medios, que se nutrieron mucho de lo que fuimos contando.

Pero no estábamos solos: antes de anoche fuimos cientos de testigos los que hicimos de improvisados corresponsales de los medios y contamos lo que iba pasando desde la nevada. En algunos medios hay cada vez más periodistas puestos en lo útil que es Twitter en estos sucesos. Así que Guiomar del Ser, Pilar Blázquez y otros empezaron a seguirnos con detalle, puesto que éramos unos privilegiados (aunque jodidos) espectadores de la nevada en primera línea de fuego. ¿Y qué contenidos compartíamos? Pues cosas como estas:

Pues eso, que a los tres nos salió instintivamente el periodista que llevamos dentro y empezamos a compartir lo que veíamos. Guiomar del Ser, la más rápida del Oeste, nos localizó por teléfono desde la redacción de El País y publicó a las 4am esta información con testimonios de Casal, Drake y míos, y fotos de otros usuarios de Twitter. También publicó otra pieza con declaraciones de muchos sufridores tuiteros, cuyo titular era uno de mis comentarios en Twitter: “Nos movemos 20 metros cada 10 minutos”.

No creo en el periodismo ciudadano, pues me parece que es el periodista quien tiene que filtrar, evaluar, analizar…pero también pienso que los periodistas tenemos que ponernos las pilas y aportar información cada vez más valiosa, porque hoy la noticia la puede contar cualquiera que la viva y tenga un teléfono. Volviendo al viernes… No sé Javier y Pascual, pero yo decidí empezar a contar en Twitter lo que pasaba cuando me indigné oyendo en la radio que la Comunidad de Madrid cifraba en 1km el atasco (en el km 40, decían). Me vi con cara de tonto en el km 63 (sentido Madrid), completamente parado y, a la vez, me di cuenta de que ninguna radio tenía ni idea de la magnitud del atasco (más de 30km en cada sentido).

Y como los medios no podían acceder al mogollón, se apoyaron en lo que cientos de ciudadanos compartíamos en Facebook y, sobre todo, Twitter. Javier Casal habló desde su coche en la Ser y yo lo hice en RNE. Como fuimos subiendo fotos a Flickr y vídeos a Youtube, los medios las fueron encontrando, y han usado muchas fotos y vídeos de testigos directos en las informaciones (mencionando al autor de cada foto, como debe ser). Un responsable de fotografía de Público, por ejemplo, localizó las mías, y las publica hoy en esta noticia y en una doble página en papel. También 20 Minutos publicó noticia con testimonios de los atrapados, y la gente de España Directo nos contactó tras ver nuestros vídeos en Youtube, y emitieron este reportaje el domingo 6 a las 19h (desde el min 39), en el que salimos Pascual y yo (el enfoque es sensacionalista y falto de análisis, como corresponde al formato de este programa…).

Emilio Rey, el hombre del tiempo en Twitter, también sale citado en muchos medios, porque no estaba atascado pero compartió consejos e información meteorológica útil durante la noche. El equipo del 112 de la Comunidad de Madrid también hizo una buena labor dando información en directo en su Twitter.

A ver si los políticos lo entienden: esos del #nolesvotes, esos a los que con desprecio llaman internautas, esos sobre los que pretenden que alguien crea que sólo queremos bajarnos pelis gratis, somos ciudadanos que creemos que internet es el lugar perfecto para compartir de forma altruista, que sabemos que cuanto más das, más recibes y que, simplemente, hemos incorporado la Red de forma natural a nuestras vidas. Ciudadanos responsables, padres de familia, trabajadores…que entendemos que el mundo es más transparente y mejor gracias a la facilidad para expresarnos que nos proporciona Internet.

Para nosotros, los tuiteros, una suerte de radioaficionados en versión 2.0, la madrugada del viernes fue una noche más de compartir información útil; ojalá para muchos políticos, medios y periodistas haya sido por fin la noche en que empezaron a entender que Twitter es, sencillamente, información en tiempo real.

Por cierto, que no se me olvide: a todos los que nos disteis ánimos en Twitter, muchísimas gracias. Perdonad que no contestase a casi nadie: soy hombre y, como los malos cantantes, o canto o recojo los tomates .

¿Te gusta la comunicación y la publicidad? Suscríbete al blog por email o RSS, en Facebook o sígueme en Twitter.

Os dejo algunas noticias de ayer y hoy a las que me he referido arriba (pinchando en cada una, se ven más grandes):

Esta es la doble página de Público en la que ejerzo de improvisado fotero-torero:

Estas son las fotos que fui tomando durante las 4 horas que estuvimos retenidos:

Y estos son los vídeos:

Acaba de salir el número 1 de iMag Magazine, que es GRATIS y, sobre todo, impresionante. Cógete un equipo de 500 personas de uno de los grandes medios de comunicación, angustiados por irse a la calle porque la gente compra cada día menos diarios en papel. Ponlos a pensar en soluciones…¿qué sale? Nada. Coge en cambio a dos periodistas y blogueros treintañeros, que trabajan en un pisito y viven de su blog y sus colaboraciones con medios. ¿Qué se les ocurre? iMag Magazine, la primera revista interactiva en español para iPads (y para las demás tabletas).

La historia es exagerada porque, para empezar, los 500 profesionales del gran medio tienen cero capacidad de innovar si sus jefes no les dejan siquiera intentarlo. Pero la anécdota sí es cierta en su sentido más amplio: Carolina Denia y Juan Castromil, autores del blog tecnológico Clipset.net, son dos periodistas amigos a quienes conozco hace más de 10 años. Apasionados de todo lo que huela a nuevo, tuvieron hace más de seis meses la osadía de emprender un proyecto que les ha convertido en pioneros: iMag, una revista de tecnología y estilo de vida para iPad cuyo número cero fue un éxito. Tanto que se lo descargaron más de 12.000 personas. Era gratis pero eso les dio la medida del interés que había en el mercado por una revista como esta.

¿Cómo te explicaría qué es una revista interactiva? Pues es como una revista en papel, pero con las enormes ventajas de ser digital. Hazte una idea clarísima con este vídeo en el que Juan nos explica el formato de iMag y nos desvela el contenido del número 1 de iMag Magazine:

Ya está disponible este número 1 de iMag Magazine y tenéis suerte, porque vuelve a ser gratis por segunda y última vez (el precio del número 2 está por definir, pero no serán más de 2 ó 3€). Bájate el número 1 ya pinchando aquí -necesitas leerlo en un iPad, claro-, y accede a 94 páginas llenas de información interesante y colaboraciones de grandes blogueros que enriquecen aún más una revista que da mucho gustito. Porque encima cada página está doblemente maquetada (en horizontal y en vertical), de manera que hasta eso es interactivo.

En EEUU sí surgen iniciativas como Time Magazine para iPad, que os conté hace casi un año, o el recién nacido The Daily, el diario para iPad por 0’99 céntimos a la semana, que va a arrasar. Y en España hay movimientos como el de El Mundo en Orbyt o Expansión, menos innovadores pero al menos suponen un paso adelante. Ahora, me sigue pareciendo increíble que los grandes grupos estén apalominaos y sean dos chalaos -grandes profesionales pero minúsculos al lado de cualquier grupo editorial-, quienes hagan cosas tan rompedoras como la que hoy celebramos.

¿Qué diferencia a Carol y Juan de los Polanco, José Manuel Lara o Pedro J.? Que unos ponen el corazón y buscan clientes que paguen un par de euros por un gran producto, y otros se inmolan poco a poco pensando en no sacar nada que distraiga a sus lectores de seguir pagando más de 1€ por unas hojas de papel de periódico. Unos se apasionan e innovan, y otros lloriquean y buscan criticar a quienes no compramos revistas o diarios en papel. Y si no, que se lo pregunten a María… ¡Qué alegría me llevo por Carolina y Juan…Enhorabuena, clipetes!

Si te gusta la comunicación y la publicidad, suscríbete al blog por email, por RSS o síguelo en Facebook

¿Alguna vez te has preguntado cómo será el infierno de los periodistas? En este vídeo tenemos la oportunidad de descubrirlo…

Si te gusta la comunicación y la publicidad, suscríbete al blog por email, por RSS o síguelo en Facebook

Si la semana pasada era ABC quien se esforzaba por adaptarse a una migración masiva de lectores -que no de ingresos- a internet, ayer le tocó a Unidad Editorial -editor de El Mundo, Marca, Telva, etc.- lanzar Expansión Pro en Orbyt, la oferta del primer diario económico español para que sus usuarios paguen por algunos servicios y contenidos a través de internet.

Para que os hagáis idea del cambio de hábito de consumo de información económica, os resumo sus cifras: la difusión del diario Expansión en papel cayó un 14% entre 2008 y 2009 (de 51.293 a 44.100 ejemplares), según OJD, mientras que sus usuarios únicos en la web subieron un 43% en el último año auditado (de 2 a 3,2 millones mensuales entre mayo de 2009 y mayo de 2010). Ambos datos, cruzados, demuestran que el periódico económico sigue interesando -y mucho- a sus lectores, y que éstos huyen del papel y se informan cada vez más a través de su edición online.

Por eso tiene sentido que sus editores ofrezcan una edición de pago que incluye la versión íntegra de la edición papel (en pdf navegable), información y herramientas de inversión en tiempo real, y algunos contenidos premium (cursos de inglés, análisis de The Economist y Financial Times, la revista Actualidad Económica…). Para acceder a ExpansiónPro en Orbyt los lectores que se registren verán gratis todos los contenidos durante el primer mes. Luego el precio será de 14,99 euros al mes, o de 0,80 euros al día. En la oferta de lanzamiento, por el mismo precio dan acceso también a El Mundo en Orbyt (que cuenta ya con 10.000 suscriptores, según me dijeron ellos).

En el evento de ayer se presentó también la nueva versión de www.expansión.com, y la de Orbyt para iPad, que se parece a la del Time como un huevo a una castaña . En la terraza del Ritz estuvieron todos los directivos de Unidad Editorial y algún empresario de relumbrón, como Florentino Pérez. También estuvimos unos cuantos blogueros, que comentamos impresiones en directo en Twitter. Por buscarle el lado crítico a la historia, y teniendo en cuenta la objetividad que los medios económicos nos exigen a empresas y agencias al comunicar noticias propias, el evento me pareció de un tufo publicitario exagerado. Como algunos de los presentes, pasé bochorno con la presentación, que fue un mecachis-qué-guapos-somos y que sólo se salvó gracias a una conexión telefónica con Manolo del Pozo -director adjunto-, que estaba en la redacción. Aunque también estaba el hombre obligado a vender, Manolo -un grande del periodismo en España-, tuvo una intervención tan surrealista como divertida, que fue lo mejor de la noche y enderezó, para mí, el evento.

En cuanto al paso que da Expansión de cobrar contenidos, me parece valiente, como lo fue la presentación de El Mundo en Orbyt. Y para Expansión era un paso necesario, pues su lector es en un alto porcentaje el inversor profesional, cuyo medio natural es hoy internet. Si con El Mundo fui más escéptico, en el caso de Expansión creo que por su perfil de cliente serán mucho más capaces de conseguir lectores que paguen esos 14,99€ mensuales de Orbyt (el diario en papel tiene un precio de portada de 1,60€, por lo que proporcionalmente Expansión Pro en Orbyt es mucho más barato que su hermano El Mundo en Orbyt). Ojalá Expansión Pro en Orbyt palíe la sangría de lectores de pago que van pasando a ser mirones online, y ojalá eso sirva para que no caigan más periodistas por el camino. ¡Suerte!

Si te gusta la comunicación y la publicidad, suscríbete al blog por email, por RSS o síguelo en Facebook

¿Ciencia-ficción? No: es la nueva aplicación de la revista Time para el iPad, que sigue el camino innovador de otras revistas como Wired. Por cierto, es curioso que ni dicen iPad (se refieren genéricamente a tablet), ni ponen el logo de Apple (lo cambian por el de Time). En tiempos en que todo el mundo tira del iPad como si fuera la pócima mágica para vender su producto, Time utiliza el poder evocador del iPad pero no les concede ni medio segundo de promo directa, ni un huequito al logo en su vídeo. Sería divertido saber qué se cuece detrás de ese desprecio…

No quiero dar palos a los medios españoles, pero esto sí es innovar y aportar valor de verdad a un producto informativo. Por esta información sí se paga con gusto. Sé que ABC hace grandes esfuerzos en su renovación, igual que otros medios, y confío en que cuando tengan la plantilla reorientada y los primeros avances, se lancen a implementar cambios tan gigantes como el que veréis en este vídeo de Time.

Vía 1001 Medios

Si te gusta la comunicación y la publicidad, suscríbete al blog por email, por RSS o síguelo en Facebook

“La integración del equipo de redacción offline y el equipo online está siendo por roce; y esperamos que el roce haga el cariño“. La frase es de Borja Bergareche, subdirector de internet de ABC, y representa gráficamente lo difícil que debe de ser implementar un cambio profundo de cultura y de forma de trabajo en un medio de comunicación centenario como ABC. Los responsables del cambio, con el director del periódico, Ángel Expósito a la cabeza, reunieron ayer a un grupo de blogueros para contarnos “en directo una operación a corazón abierto“. El nuevo ABC se estrena mañana viernes con nuevo diseño en papel, web y otros soportes (iPad, iPhone…), y suplementos renovados.

El cambio en sí no me pareció revolucionario -la enésima renovación de diseño de un diario-, porque lo verdaderamente importante está por llegar. Se trata de ver si son capaces de convertir a una redacción con indios y vaqueros (periodistas online y offline, o viceversa), en un grupo cohesionado de periodistas capaces de producir indistintamente piezas informativas para el papel, la web, el iPad, el iPhone u otros soportes que vengan…

Y ahí está la madre del cordero. Esa parte oculta, que es la más valiosa, aún está por ver, pues lógicamente tendrá que demostrarse andando. Estos meses están inmersos en un proceso de evangelización a unos redactores que estarán viviendo el cambio de forma árida. Imagino los típicos comentarios de redactores del estilo de “¿y ahora tengo que escribir 3 piezas, una para internet, otra para papel, y a la vez atender otras noticias…?, ¿Nos van a pagar más por trabajar más? ¿Encima tengo que dar la cara en redes sociales?”.

Por eso, lo que ayer nos mostraron me pareció bonito, sinceramente, pero no me impresionó. ¿Qué me gustó? El nuevo diseño del papel, con fotos más grandes, mucho aire para que se respire un ambiente más claro y elegante, y el nuevo diseño de la web, igualmente mejorado. ¿Qué no me gustó? Que de 40 minutos de presentación, dedicasen 10 ó 12 a contarnos una historia -preciosa, sí- sobre el cambio de diseño y la creación de una tipografía exclusiva para el periódico. Soy un enamorado del diseño desde hace años, y lo valoro muchísimo. Pero en estos tiempos en que la información es líquida, me chirría que le den un lugar tan protagonista dentro de un cambio que debería ser más de contenidos que de formas. Porque tanta dedicación a hablar del diseño me hace pensar que no se dan cuenta de que lo verdaderamente crucial es que sepan hacer contenidos para esta nueva era, que los redactores se hagan multimedia y el equipo produzca piezas audiovisuales de calidad para internet.

Dijeron que la parte audiovisual la implementarán a partir de septiembre, y confío en que lo harán. Porque ayer eché mucho de menos que le dieran esa misma importancia, ya que el formato vídeo será un elemento diferenciador en los medios online, cada vez más. Los diarios tienen que entender que el videoblog de su director, con un señor hierático dándonos opiniones durante 150 segundos, no es un formato apetecible para el internauta. Ángel Expósito, director de ABC, tiene al menos mucha más naturalidad que el infumable editorial de Pedro J. Ramírez, y en ABC se preocupan de ir cambiando de escenario cada día para hacerlo algo menos monótono. Pero los diarios que quieran conseguir liderar la nueva era están obligados a reconvertir -no digo contratar porque es obsceno en estos tiempos- a su plantilla en redactores con capacidades multimedia, y a elaborar piezas informativas con imágenes variadas y atractivas.

Dos buenas noticias: en el diario en papel -podéis dormir tranquilos-, se mantienen las grapas; y en la web, desaparecen los interstitials -esos espantosos anuncios que aparecían desde que pulsas la página de la noticia hasta que se te abre-, por lo que dejaremos de acordarnos de la madre del que los inventó. En ABC hay gente que sabe que son molestísimos para el lector y que no sólo no aportan sino que restan valor al propio anunciante. Así que la web tendrá menos anuncios -pero más valiosos- y más patrocinios de secciones completas, que me parece un modelo muy acertado. Según nos dijeron, el diario cuenta ya con más de 50 redactores que están en Twitter, e irán integrando la interacción con redes sociales muchísimo en la nueva era -especialmente, Facebook connect, que lo implementarán en las secciones más participativas para que el lector comente-.

Aquí os dejo un par de vídeos y algunas imagenes del cambio para que lo veáis por vosotros mismos. ¡Ojalá tengan mucha suerte y en ese roce de culturas no se maten y hagan un gran periódico para estos nuevos tiempos!

Vídeo sobre el cambio arquitectónico de la redacción:

Muestras sobre el rediseño en papel, en web y en iPad y iPhone (haz click para agrandar las imágenes):

Si te gusta la comunicación y la publicidad, suscríbete al blog por email, por RSS o síguelo en Facebook

Si te gusta la comunicación y la publicidad, suscríbete al blog por email, por RSS o síguelo en Facebook

Desde el punto de vista tecnológico, ninguna innovación; desde el periodístico, sí la hay, pues es el primer gran medio que se lanza a la piscina del cobro de contenidos de una manera ambiciosa. Pedro J. Ramírez lo presentaba como “el fruto de una reflexión de años, una forma de leer el periódico que servirá para todo el siglo XXI“. Pese a la grandilocuencia de algunas frases, ha estado realista y humilde en sus pretensiones -no tenemos prisa por que el sistema nos genere ingresos-, y muy abierto en sus planteamientos.

Vengo de la presentación de Orbyt, que no es ningún chicle sino el nuevo formato híbrido entre lo online y el papel y un nuevo producto de pago de El Mundo. Lo definen como la llave hacia la nueva información, y yo creo que es un buen camino de futuro, si bien tardarán mucho tiempo en empezar a obtener usuarios e ingresos.

Se trata de un sistema equivalente al periódico en papel, con un formato que ya hemos visto hace 2 ó 3 años en revistas como Blue BBVA, este ejemplo que os muestro de GQ y muchas otras con este aspecto de revista virtual enriquecida, en el que tienes la sensación del papel de pasar las páginas, y la ventaja de agrandar con lupa las fotos y textos y de ver vídeos con sólo pulsarlos (ventajas que también se aplican a los anuncios, claro). Nada nuevo en lo tecnológico, con el handicap -me subrayaba luego Enrique Dans- de que El Mundo no contempla enlazar a contenidos externos (o sea, como en el papel).

Como usuario, yo no pagaría hoy 14,99€ al mes por acceder a este nuevo soporte a medio camino entre la web y el papel. Con los dispositivos actuales, me gusta ver el periódico y sus suplementos en papel, o conectarme a la versión web. Pero no pagaría por ver este híbrido en el ordenador ni mucho menos en el iPhone, en el que es incomodísimo leer un texto largo. Sin embargo, y ahí viene la madre del cordero, sí pagaría seguro por verlo cómodamente en un iPad, que es donde creo que la historia engancha con el futuro.

Los dispositivos de lectura de ebooks que empezarán a popularizarse al calor del esperado iPad de Apple, del Kindle de Amazon y de sus futuros primitos, sí serán motor de formatos como Orbyt, y viceversa: ofertas de contenido como la de El Mundo en Orbyt tirarán de las nuevas tabletas, de manera que se empujarán mutuamente generándonos una necesidad de consumir información en dichos soportes. Hoy por hoy, quizá el otro supuesto en el que pagaría los 60 céntimos de la conexión diaria sería para ver a las 00h la edición completa del día siguiente, si tengo de verdad interés o necesidad de acceder a ella antes de que esté en los quioscos.

Divide El Mundo su Orbyt en cuatro secciones de desigual peso, cuyas portadas podéis ver aquí:

Quiosco (todas las publicaciones). Haz click sobre la imagen para agrandarla.

Tu mundo (el espacio del suscriptor). Haz click sobre la imagen para agrandarla.

Documenta (claves y antecedentes). Haz click sobre la imagen para agrandarla.

Dutyfree (ventajas y descuentos). Haz click sobre la imagen para agrandarla.

De todas ellas, el peso está en la zona quiosco, que no es más que el lugar en el que accederemos a ver el diario y todos sus suplementos (incluidas versiones regionales), que cuentan como novedad principal con un despliegue muy claro del vídeo como formato estrella. No sólo porque habrá más vídeos sino porque apuestan -y aciertan- por hacer vídeos paralelos a muchos reportajes e informaciones. Así, la entrevista del Magazine del domingo con un personaje irá ilustrada con vídeos hechos durante la misma que podremos pulsar dentro de la maquetación.

La siguiente zona en importancia es Tu mundo, espacio dedicado al encuentro virtual del lector con la redacción. En esta sección tendrán un Twitter llamado la redacción transparente (ponía Pedro J. el ejemplo de que él mismo tuitee “vengo de comer con Aznar“, cuando le sea posible desvelar el encuentro, o que algún redactor improvise un twitt del estilo de “está entrando Jiménez de Parga en la redacción“). También tendrán duelos virtuales en vídeo entre redactores sobre un tema que contarán en un tú a tú de expertos con formato de vídeo (convierte a muchos redactores en presentadores), y habrá posibilidad de que el lector contacte directamente y de forma ágil con los redactores.

La zona Documenta se explica sola: un buscador y una hemeroteca con el histórico completo de diarios de El Mundo, de 20 años a esta parte. Se completa con vídeos actuales en los que redactores nos contarán cómo se vivieron aquellas noticias, si bien me da la impresión de que no pondrán gran esfuerzo en estos contenidos (que, lógicamente, no serán muy demandados).

La anécdota de la presentación llegó con DutyFree, sección con la que a Pedro J. se le veía incomodísimo, como os conté en directo por Twitter. Pensé que pasaba por ella como si no fuera suya, y no debí de ser el único, pues alguien se lo comentó abiertamente en la ronda de preguntas. Pedro J. se zafó diciendo que en absoluto se avergonzaba y, para arreglarlo, nos pegó un segundo paseo más largo por esa “tómbola de ofertas”, desafortunada expresión con la que se refirió al principio a esta especie de bazar, del que acabó haciéndonos creer que era igual de hijo suyo que el resto.

El nuevo producto multimedia se lanza oficialmente el próximo lunes, y lo entenderás mejor con este vídeo:

Conclusiones: hoy no pero sí mañana

Me parece que El Mundo hace una gran apuesta de futuro y que es digna de elogio su valentía por ser -otra vez- pionero en los medios de comunicación en España (recordemos que fue el primer gran diario que apostó por la edición web de forma estratégica, y se vio además favorecido por su acierto al ofrecerla gratis, frente a El País, que aún paga su error de cobrar sus contenidos web).

Le he preguntado a Pedro J. si iban a cerrar en parte los contenidos actuales de la web y ha dicho que seguirá igual, en abierto las 24h y cerrando sólo determinados temas exclusivos de los que dan gratis un resumen que dan cobrando y más amplio en papel -y ahora, en Orbyt-, pero que no cambiarán la política seguida hasta ahora (supongo que irá evolucionando su criterio de forma flexible dependiendo de las ventas, pero me atrevería a adivinar que irán bombardeando cada vez más a sus 24 millones de usuarios únicos al mes, y que usarán piezas informativas de la web como gancho comercial para vender Orbyt). También le han preguntado por algo que los lectores consideramos logiquísimo: si ofrecerán esta plataforma de forma conjunta con otros medios para que no tengamos que ir a quince sitios y pagar quince peajes, y ha contestado de forma políticamente correcta: encantados de hacerlo si nuestros competidores quieren, pues igual que competimos compartiendo el quiosco podríamos hacerlo en este quiosco virtual. Me parece que esto, que tan bien nos contaba en su día Fernando Aparicio, llegará, pero en una segunda fase, cuando nos hayamos acostumbrado más al formato y unos y otros hayan cogido posiciones…

En definitiva, creo que Orbyt no es un remedio para hoy pero sí es un buen camino de futuro al que se irán subiendo otros medios de manera parecida, y caminará muy paralelo a la popularización de los e-readers, que necesitan formatos de contenido como el hoy presentado para que los usuarios sintamos la necesidad de comprar el dispositivo de lectura (contenidos y dispositivo tienen dependencia mutua). Personalmente, soy un convencido de que una gran fábrica de contenido informativo tiene, puede y debe cobrar por sus contenidos, tema que he tratado ya en el blog alguna vez. Y también creo que no se debe obligar ni imponer dicho pago al usuario de manera descabellada, como torpemente han querido hacer muchos. Por eso aplaudo que medios como El Mundo se lancen a crear fórmulas de consumo que sean atractivas y nos seduzcan ofreciéndonos pagar por un producto que seguro que con su futuro desarrollo merecerá la pena. Muchas gracias a Enrique Burgos y a El Mundo por invitarme a un evento que marca un hito en la historia del periodismo español.

Si te gusta la comunicación y la publicidad, suscríbete al blog por email, por RSS o síguelo en Facebook