Ni soy un especialista jurídico ni este blog va casi nunca de política. Pero la maniobra del Gobierno es tan repugnante y tan grave, y nos puede afectar tanto, que quiero al menos informar a quien no lo haya leído, porque están a punto de pisotear nuestros derechos fundamentales (los de todos los españoles) para proteger a unos pocos (los lobbies de creadores), saltándose la opinión de los jueces y la jurisprudencia. Por si alguien piensa que he perdido un tornillo, prefiero que se lo leáis a El País, a El Mundo, a RTVE o a Enrique Dans, cuatro fuentes tan distintas que no creo que os dejen lugar a dudas. Si tenéis interés y tiempo, miraos:

• RTVE: El Gobierno cuela en la ley anticrisis la legalización del cierre de webs de descarga
• El País: El Gobierno permite que se corten servicios de internet por la ‘piratería’
• El Mundo: El Gobierno mete el corte de Red contra la ‘piratería’ en la Ley de Economía Sostenible

Y si tenéis prisa, os recomiendo que os leáis la versión de Enrique Dans, incendiaria pero muy elocuente: Involucionismo digital: la vergüenza de la democracia o el Gobierno de Los Otros. También Ignacio Escolar ha publicado un post interesante.

Lo más grave, en palabras de la Asociación de Internautas, es que “no estamos hablando de intercambios de archivos, sino de que esta ley puede afectar a los derechos fundamentales” como el derecho a la privacidad en las comunicaciones. El Gobierno niega la mayor y dice que esta ley sólo persigue a los dueños de páginas de descarga de enlaces. La realidad es que crean una comisión dependiente del Ministerio de Cultura, formada -precisamente- por las entidades de gestión de derechos de autor y las empresas de distribución de contenidos. Y son esos señores -con sus intereses particulares- quienes sustituirán en la práctica las decisiones que hasta ahora dependían de los jueces.

Javier de la Cueva, abogado especializado en propiedad intelectual, explica en declaraciones a rtve.es que los “legisladores son idiotas porque no saben cómo funciona internet”. El Gobierno “acaba de exponer su mayor fascismo”, añade de la Cueva que explica que la base del problema de esta modificación de la Ley está en que arremete contra “la figura del enlace”. Por ello el primer afectado por esta ley sería “Google, que es la web de enlaces por excelencia” y esta comisión dependiente de cultura decidiría “si vulnera o no la propiedad intelectual”. “Es una vuelta a la Prehistoria”, añade de la Cueva que afirma contundentemente que “un enlace jamás vulnera la propiedad intelectual”.

El tema es grave y complejo, y se escapa a la temática de este blog. Comparándolo con el mundo offline, es como si te pudieran registrar por la calle arbitrariamente porque los dueños de las grandes superficies temen que les estés robando. Impensable en el mundo offline, y cerca de ser real en el online. Hace tiempo que leo sobre las descargas (sí, son legales), y me indigna que algunos usen la desinformación del 95% de la población para hacernos comulgar con ruedas de molino. Si te interesa el tema, aquí tienes abundantísima información -jurisprudencia, aclaraciones, opiniones, etc.-. El abogado David Bravo también cuenta en su blog detalles de casos que ha llevado él.

Esto es lo que dice la gente en Twitter (en tiempo real). A mí me sale del alma terminar citando a Martín Niemoeller:

“Primero vinieron a buscar a los comunistas, y yo no hablé porque no era comunista. Después vinieron por los socialistas y los sindicalistas, y yo no hablé porque no era lo uno ni lo otro. Después vinieron por los judíos, y yo no hablé porque no era judío. Después vinieron por mí, y para ese momento ya no quedaba nadie que pudiera hablar por mí”

Miles de personas estamos compartiendo y suscribiendo este manifiesto que explica nuestras reinvindicaciones.