El sentido común dice que, si de veras pretendes llegar a algún acuerdo con alguien para iniciar o reconstruir un proyecto, no vas a poder hacerlo manteniendo hacia él un lenguaje agresivo o insultante. Me gustaría a este respecto recordar aquí una cita de Eduardo Punset que se hacía en este mismo blog según la cual “hacen falta cinco cumplidos para resarcir un insulto”. Si esto es así, y creo realmente que lo es, -aunque no lo sea en la estricta literalidad-, podrá entenderse la falta de credibilidad que inspiran las reiteradas y oportunistas declaraciones de nuestros políticos sobre su disposición a llegar a acuerdos para hacer frente a la complicada situación económica que vivimos. Ellos saben que el acuerdo sería útil. Y saben también que la mayoría de los ciudadanos así lo creemos y lo deseamos. Y supongo yo, aunque por lo visto tal vez es demasiado suponer, que son suficientemente inteligentes como para entender que, para poder llegar a acuerdos con alguien con quien tenemos conflictos y discrepancias, una primera condición, absolutamente imprescindible, es sustituir la agresividad verbal por algunas fórmulas educadas de acercamiento, e incluso por una sonrisa amable. Supongo yo que también saben, aunque parece ser que también es mucho suponer, que, cuando se busca acuerdos reales, es preciso olvidar los intereses inmediatos de parte, centrarse en definir los objetivos comunes e intentar acordar medidas eficaces a corto y medio plazo para perseguirlos.

Siendo esto así resulta incomprensible e irritante para una gran mayoría de los ciudadanos el espectáculo que vienen dando nuestros políticos en los últimos días, de manera especial el partido gobernante y el principal partido de la oposición. Su irresponsable comportamiento, manifiesto cada día en los insultos e improperios que se dedican, mientras dicen defender la necesidad de un acuerdo, invita más a pensar en una representación cínica, en una farsa en la que se dice actuar en beneficio de los intereses comunes, cuando los comportamientos reales avalan más bien un olvido irresponsable -si no un desprecio- y un sacrificio de los intereses colectivos a los intereses de partido a corto plazo.

En última instancia parece tratarse más que de una cuestión de gobierno de una cuestión de poder. Y yo me pregunto para qué diablos queremos unos políticos para quienes el poder parece haberse convertido en una cuestión patrimonial más que en un instrumento de servicio a la colectividad, a toda la colectividad. No es de extrañar que el propio Eduardo Punset se pregunte preocupado, aunque no sea en este mismo contexto, si de verdad los políticos velan por nosotros. Una pregunta que yo también me hago. Y llego tristemente a la conclusión de que no lo hacen realmente, o como mínimo que no lo hacen como debieran. Me parece más bien que sus comportamientos, en una situación tan dramática como la actual, no responden para nada ni a las necesidades, ni a los deseos de una gran mayoría de los ciudadanos. Se convierten con ello en responsables de una tremenda e imperdonable irresponsabilidad que a muchos nos costará trabajo olvidar. Eso si es que alguna vez podemos hacerlo.

Para esa unión, además de ideas comunes es necesario un líder carismático (como cuando William Wallace reúne a los clanes en Braveheart, y mira cómo acaba…) que genere respeto, admiración y que además no haya estado vinculado nunca al sistema viciado actual (ni en partidos, ni en cargos públicos, ni siquiera en medios de comunicación afines a unos u otros). Así a bote pronto sólo se me ocurre una persona capacitada intelectual, profesional y moralmente para encabezar un movimiento de este tipo con ciertas expectativas de éxito, y no creo que estuviese dispuesto… Esa persona es Javier Nart. Y conociendo cómo somos en este país, seguro que ya están saltando muchos a ponerle verde (los del PSOE le llamarán facha, los del PP rojo sociata…) cuando para mí es un tío muy inteligente, con una formación acojonante y sobre todo con un inmenso sentido común.

¿Qué te parece el candidato? ¿Le convencemos a ver si se anima? Si dice que sí yo voy hasta donde haga falta,jajaja.
Ún último inconveniente (que pesimista estoy, coño), ¿quién nos asegura que no se le arrimarán medradores de nuevo cuño con las mismas viejas intenciones que los Pepiños, Pajines y Sorayos?

Un abrazo!!

No hay que olvidar que la democracia en España está en pañales todavía y, por desgracia, el PSOE principalmente pero PP y nacionalistas también, se han dedicado a hacer una política rastrera apelando a las vísceras de una sociedad convenientemente idiotizada con sistemas educativos que desprecian el esfuerzo y el talento.

Tenemos políticos (Pajines, Pepiños, Sorayas…) cuyo único mérito ha sido arrimarse al caballo ganador y eliminar competidores a fuerza de prometer cargos a otros gañanes sin oficio ni beneficio cuyo CV es un voto favorable en unas primarias o servir de claque en el hemiciclo como si fueran parbulitos.

Lamento decirte que no hay solución ya que tendría que cambiarse la constitución y ninguna nueva iniciativa política sería capaz de tener 2/3 de la cámara para ello. Esta pasaría por:

- Cambio en la ley electoral: x votos = 1 escaño (con independencia de donde se vote)
- Listas abiertas y votación libre y secreta en las cámaras (como en EEUU)
- Eliminar todas las administraciones y empresas públicas ineficaces que suponen gastos multimillonarios
- Penas de cárcel ejemplares por delitos de corrupción
- Cambio en el poder judicial y en sus órganos (CGPJ, etc) para asegurar su independencia
- Por no hablar de la ley de educación y el código penal

Si algún nuevo partido osase plantear algo así, la propaganda de PSOE, nacionalistas y el propio PP tacharía de ultraderechista, fascista, y no sé qué más un sistema tan legítimo y eficaz que es utilizado en EEUU, países de la UE, etc. con políticos que de verdad representan a los ciudadanos.

Ah! Se me olvidaba. Si preguntas a la gente por qué vota a uno u otro partido, la respuesta será el 50% de las veces: “porque siempre lo he votado” o “porque no votaría nunca al otro”. La gente se identifica con un partido político como si fuera un equipo de fútbol y no cambias de equipo porque juegue mal. No entienden que los partidos políticos están para GESTIONAR su dinero. Y no lo entienden porque ni siquiera los propios partidos lo creen así. Ellos están para ganar las elecciones. Y la gente siente esos triunfos como propios aunque estos les lleven a la ruina.

Así que, con este panorama, sólo nos queda votar cada 4 años para poder quejarnos de lo que hemos votado o lo que no.

Un saludo!!

Creo que el logo es un cagada de su equipo de comunicación porqué el slogan de campaña (+ Barça) se relaciona totalmente con Laporta (+ Laporta), y no creo que a nadie le interese vincularse tanto con Laporta.. Ni aunque sea su delfín.

Gracias,

A.