Otra TV es posible

http://www.flickr.com/photos/funky64/4406025803/sizes/z/in/photostream/

¿Te gusta la comunicación? Suscríbete al blog por email o RSS, en Facebook o sígueme en Twitter.

Este artículo forma parte de una serie de 4, compuesta por:

Estos días están siendo bonitos pero raros. Me ha tocado estar en el centro del foco por una iniciativa que nunca pensé que pudiera llegar a conseguir tanto. Veo artículos que dicen que David pudo con Goliat, o que un bloguero puso en jaque a La Noria, y me siento incómodo. No por el contenido, pues estoy muy orgulloso de lo que estamos consiguiendo, sino por el hecho de que la noticia esté en mí y no donde debe: en reflexionar juntos sobre la sociedad y la televisión a la que estamos yendo.

Soy una persona con la mente muy abierta y, como periodista, también entiendo que hay programas que a mí no me gustan y que a otros sí. Y lo respeto. Puedo ver porno, debates con gentecilla sin oficio ni beneficio, telediarios o hasta reírme de los vendevidas de las 3 de la mañana…y no me rasgo las vestiduras ni por lo que veo ni por lo que vean otros. Respeto.

Pero hace varios años que no soporto la bajeza moral llevada al extremo en la que se restriegan algunas cadenas y algunos programas que todos sabéis. Y no los nombro, no por miedo, sino porque de verdad creo que lo bonito de esto que construimos es NO ir CONTRA, sino ir a FAVOR DE. De una televisión mejor, en la que Antonio y Eva, los padres de Marta del Castillo -o de cualquier otra víctima, como Benjamín Olalla-, no tengan que pasar el doble calvario de ver cómo gente implicada en su desgracia se lucra con ello y les hace más daño a ellos y a la memoria de su ser desaparecido.

No se puede tolerar que la inmoralidad sea rentable, que un crimen proporcione dinero a quien lo cometió o a sus allegados. Y no se puede porque no es bueno que eso sea con lo que crezcan nuestros hijos. Que haya personajillos que venden sus intimidades al peso u otros capaces de tener una no-vida y contarla, lo respeto. Pero que alguien que ha cometido un crimen pueda tener el aplauso y el dinero del público, es algo que me remueve las entrañas. No sé si hago bien o mal, pero hace mucho tiempo que lucho por ello en mi modestia, como aporto mi granito de arena para subrayar que también los políticos han dejado de hacer bien su trabajo.

Y estoy convencido de que los principios nos llevarán a un mundo mejor, de que esta bendita locura sí que tiene mucho sentido. En otro tiempo, algunos, como mi padre, se jugaron la vida por la democracia. No sé si lo habrían hecho para llegar a esta tan pobre que hoy hemos heredado, pero sí consiguieron una mil veces mejor que la dictadura que había. Yo no me juego nada por embarcarme en esta historia; porque entre otras cosas, lo que lancé hace unos días no es cosa mía, sino de las miles de personas que estáis haciendo que todos reflexionemos.

Las reglas han cambiado y hoy somos más dueños de la conversación que ayer. Y eso no tiene marcha atrás. La web social ha llegado para quedarse, y la comunicación 2.0 no es algo que vaya de tecnología, sino del poder de las personas y de los mensajes auténticos frente al contenido encorsetado. Ya no valen los códigos ni el lenguaje en que se movía antes la comunicación corporativa u hoy la de los partidos políticos. Los grandes medios lo siguen siendo, pero cualquiera puede hacer que su voz se expanda, gracias a la gran herramienta que es internet. Sí, internet en forma de inteligencia colectiva, de red colaborativa en la que podemos construir.

Porque si esto va de algo es de construir, no de destruir. De que los anunciantes sofistiquen su compra de medios -siento que os lleve más curro para asegurarse de que su dinero no financiará atropellos morales. Sin demagogia y sin llevarlo a límites absurdos. ¿Dónde acaba la responsabilidad del anunciante? No seamos maximalistas ni pretendamos que ahora caiga el peso de la moral sobre cualquier contenido y cualquier anunciante. No. Digamos NO a lo obvio, a que un familiar de un delincuente tenga más altavoz que la víctima y gane dinero a costa del delito cometido.

Y que cada cual haga la televisión que prefiera, blanca o picante, siempre que no cruce esa barrera tan nauseabunda de que los verdugos pisen la memoria de las víctimas y cobren por ello. Ojalá que la retirada de la publicidad de La Noria no sea para siempre. Sí, siento decepcionar a los que pedís que quememos TeleCinco o que colguemos de un palo a Jordi González. No me encontraréis en esa, pues creo que tenemos la obligación de trabajar juntos: cadenas -que no sólo hay un canal-, anunciantes, telespectadores, presentadores, periodistas y colaboradores variopintos y mediopensionistas.

Gracias a las marcas que habéis escuchado nuestra petición y retiráis la publicidad de La Noria. Qué sorpresa me llevé con Campofrío, y qué bien todas las demás que os habéis unido después. Me piden que critique que lo hagáis por vuestro propio interés o porque sabéis que así os hacemos una campaña de publicidad gratuita, y no estoy dispuesto a entrar a ese trapo. Os pedimos que os disculpaseis y que quitaseis la publicidad, y lo habéis hecho. Me da igual qué motivos tengáis, no llego a tanto. No seré yo quien os critique por una cosa y por la contraria. Gracias, y enhorabuena por saber estar a la altura. A 9 de noviembre de 2011, son 22 las marcas que anuncian que retiran su publicidad de La Noria: Campofrío, Puleva, Bayer, Nestlé, Panrico, Milner, Banco Sabadell, La Razón, Reale Seguros, L’Oreal, Loterías y Apuestas del Estado, Ausonia, El Corte Inglés, Decathlon, Chevrolet, Audi, Bimbo, Vodafone, Hero, Inffinity Petcare, Fontaneda y Danone. 

En cuanto a TeleCinco, no me sale desear el mal ajeno, ni me alegro de que una empresa pierda ingresos por algo que yo inicié. Porque creo que las empresas están para ganar dinero y que eso es bueno para la sociedad y que genera puestos de trabajo. Pero sí aprendí de mis mayores que ganar dinero tiene que ir de la mano con hacerlo de forma responsable. Y eso es lo que me gustaría que acabase pasando en esta historia, que no sé si marcará un antes y un después en la televisión pero sí cruzo los dedos fuerte para que avance en ese sentido.

Que avance por un camino en el que haya una televisión en la que ninguna marca se plantee no estar, en la que no nos revuelva el estómago saber que a cada rato se está cometiendo un atropello moral en prime time. Seguro que #otraTVesposible. Y seguro que en esa otra televisión habrá mil cosas que a mí me repugnen o no me interesen. Pero me conformo con que no tengamos que ser otra vez los ciudadanos quienes hagamos lo que ni canales ni periodistas ni legisladores han hecho.

Me disculpo de paso por lo que me toca: me dice gente, con razón, que la carta tiene una amenaza final con la que no comulgan. Donde dice: “Si no se adhirieran a nuestra propuesta, seguiríamos exigiéndoselo en adelante y promoveríamos un boicot de sus productos”. No me gusta a mí tampoco. Pero la carta es la que hice y me parece mal cambiársela a las más de 17.000 personas que ya la han firmado. Lo puse porque jamás pensé que íbamos a tener más opciones de volver a dar nuestra opinión. Porque no creí que esta naíf iniciativa sería escuchada por cientos de miles de personas. Si lo llego a saber, no lo habría hecho.

Aun con ese pero, lee y firma la carta si la sientes como propia, y sigue promoviendo en tu blog, en los medios, en Facebook, con tu vecina del quinto o en Twitter que todos reflexionemos. Y hablando de Twitter, perdonad por no contestar a apenas menciones, pero mis días están siendo muy cortos para responder a los miles de mensajes que leo. Sabéis que soy un enamorado de la charla tuitera o con caña en mano, pero estos días no pude. Confío en que esto se pase y podamos seguir hablando del tiempo. Que por cierto, está empezando a llover… Ya saldrá el sol. Lo veremos.

Gracias a todos por implicaros, y gracias especiales a Eva Casanueva y Antonio del Castillo. Me ha llegado vuestro calor, y os lo agradezco con emoción. Eso sí que es importante, y no lo demás. Aunque sólo sea por eso, tenemos todos que trabajar con ilusión para que lo de vuestra hija Marta no se repita. #otraTVesposible. Seguro ;).

¿Te gusta la comunicación y la publicidad? Suscríbete al blog por email o RSS, en Facebook o sígueme en Twitter.

Foto prestada por Funky64

Pablo Herreros

Pablo es periodista y bloguero. En sus ratos libres trabaja como socio-director de Goodwill Comunicación, empresa que no se libra de él desde 1994. Activista perdido, él cree que El poder es de las personas -hasta escribió un libro con ese título- y cuando sea mayor aspira a escaparse a bailar flamenco y a volver más veces a su querida Nueva York.

149 Comentarios

  1. Avatar
    Luis noviembre 05, 2011

    Pablo, enhorabuena por toda la que has liado. Totalmente de acuerdo: esto va de construir, no de destruir. Entre todos hemos demostrado que podemos conseguir el cambio. Debemos ser responsables y no desearle ningún mal a nadie… sólo justicia.
    http://garvia.blogspot.com/

    Responder
  2. Avatar
    javier noviembre 05, 2011

    Las personas tenemos el poder, responsabilidad y capacidad para cambiar las cosas q pasan en este mundo, pero no solos. Necesitamos del apoyo de muchos para que los cambios se produzcan realmente. Ahora, gracias a que tenemos posibilidad de hacernos escuchar a nivel global, lo tenemos más facil q nunca. Cambiemos el mundo. HAGÀMOSLO.

    Responder
  3. Avatar
    TxemaCG noviembre 05, 2011

    No comparto lo de “escandalizarse” por la amenaza final. Hay dos votos válidos: el que se deposita en la urna para poner los politicos que quiero que me gobiernen y el de hago con mi bolsillo para decidir que empresas son las que merecen mi dinero (y para decirle a los políticos que cosas son las que me interesan) Y si a no comprar ciertos productos porque hay prácticas que no me parecen éticas se le llama boicot, que se le llame. Yo lo llamo “votar con mi bosillo”

    Responder
  4. Avatar
    Alex noviembre 05, 2011

    Enhorabuena por tu trabajo, Pablo. Una grandísima reflexión. Te mereces todo el éxito que coseches. 😉

    Responder
  5. Avatar
    Pilar noviembre 05, 2011

    Que bonita la carta,felicidades, me gustan los sentimientos que nacen del corazón y la humildad. Quisiera dar mi opinión ya que discrepo en el respeto que hay que tener hacia las personas que venden sus vidas o no vidas, ya que con ello fomentan las peleas, la violencia, las artimañas para hacer daño a otros y me hacen creer quel la violencia y los enfrentamiento son naturalesy puedo ganar dinero sin esfuerzo.
    Que desvelar intimidades a costa de hacer daño a otros es válido así como considero que por fuerza tanta pelea y tanto enfrentamiento les hace tener una mente enferma, casi esquizofrénica.
    Los veo desconectados de ellos mismos, una persona que tiene conciencia y está conectada con sigo misma es incapaz de hacer daño a otro ser humano, es un hecho catastrofico vender una profesión tan importante como es el periodismo a favor de los mercados y los índices de audiencia. Yo también quiero creer que otra televisión es posible, de momento y hasta entonces mantendré mi televisor apagado, me estresan estas peleas y enfrentamientos sin sentido. Gracias por tu iniciativa.

    Responder
  6. Avatar
    SANBA noviembre 05, 2011

    Si las cadenas de TV entienden que la ética no tiene cabida en sus programas, deben de tener la seguridad de que los consumidores pueden conseguir, vía anunciantes, reducir sus ingresos en publicidad.
    El 15 M no es solo una portesta contra los políticos, es una forma de cuestionar que las moscas no tienen razón.
    La kierda no es buena.
    No se puede nadar en un mar de sangre y alegar que a la gente le gusta la morcilla.

    Responder
  7. Otra TV es posible noviembre 05, 2011

    […] Otra TV es posible comunicacionsellamaeljuego.com/otra-tv-es-posible/  por atticusfinch hace nada […]

  8. Avatar
    Publicista noviembre 05, 2011

    Hay varias cosas detrás de todo esto que me gustaría puntualizar para no ser un borrego más.

    Ante todo mis respetos a los familiares de Marta. Y de paso comentar que no soy asiduo televidente de La Noria.

    1. La publicidad siempre será buena, aunque sea, como algunos dicen, negativa. Si hay audiencia hay recuerdo. El anunciante debe en todo caso aprovechar el momento, tal como los anunciantes de La Noria lo han hecho.

    2. Hay una campaña publicitaria ANTES del programa de La Noria. ¿Porqué los anunciantes no se pronunciaron antes de que saliera al aire el programa? Cuanto cuesta el segundo de publicidad en La Noria. ¿Los anunciantes pagaron esos segundo? O su retirada es DESPUES del show en redes sociales. ¿Ya el mal está hecho, qué me van a a contar?

    Esa retirada es como una resaca, como alguien que se lamenta de la borrachera de la noche anterior.

    3. Hay otra campaña. La campaña de MORALIDAD creada al DIFERENCIARSE del contenido del programa. Entonces tenemos TRES esferas de publicidad: una creada inicialmente basada en el morbo, y otra basada en la moralidad, y otra, de los otros moralistas.

    4. La Noria siempre ha presentado telebasura, ¿se van a rasgar vestiduras ahora?. Si un programa existe en la televisión es porque TIENE AUDIENCIA. La gente lo ve porque le gusta el morbo, la cotilla, la polémica, etc. No digo que todos seamos así, pero hay un grueso de la población que sí les gusta La Noria. ¿Se acuerdan del programa de concursos de cantantes?, no tenía la suficiente audiencia, entonces sale de la plantilla. La Noria tiene su audiencia y los anunciantes lo saben. ¿Quien va a invertir MILLONES por segundos de publicidad si el programa no lo va a ver nadie?

    5. Cuando Michael Jackson se vió envuelto en el problema de abusos, vendió más discos que nunca. Los anunciantes le quitaron su apoyo, por cuestiones referentes a SU PROPIA MARCA. Así le pasó a Tiger Woods.

    Un anunciante protege su marca, su imagen, eso de “responsabilidad social” es cuento chino. Responsabilidad social es vender productos más ecológicos de verdad, mas económicos, ser solidarios con los que ahora no tienen un duro.

    Ese cuento de “responsabilidad social” me recuerda el fraude de las bolsas de plástico de los supermercados: Con el cuento de la ecología y el medio ambiente ahora las cobran, y con ese dinero no solo cubren el costo, sino que obtienen ganancias!!.

    Entonces con la creación de esta esfera de publicidad moralista, los anunciantes se están forrando y están MEJORANDO el BRANDING o reforzando su marca.

    6. Y la otra esfera de publicidad es la de gente que se corta las venas con este tema. Señores, el tema de Marta es totalmente mediático, por las razones que sean. Todas las televisoras, periódicos etc, están pendientes de si aparece el cuerpo, o de si se encuentra a otro culpable. Hay uno confeso, los demás son, a la vista de los jueces, sospechosos o implicados.

    Los anunciantes, y el autor de este blog, han actuado por encima de lo que dicen los jueces, al criminalizar a alguien que hoy día esta en la calle.

    ¿Y si el Cuco es inocente? Qué van a hacer los anunciantes, pedirle perdón a esa señora, al equipo de La Noria y a Telecinco. Espero que así sea. En otro país ya hubiera una lluvia de demandas por difamación, etc etc.

    Tan inmoral es lucrarse con 10 mil euros por aparecer en La Noria, como la falsedad de los “inocentes” anunciantes y todo aquel que se rasgue vestiduras.

    7. Sí queremos una televisión de valor, pero eso no pasa por boicotear anunciantes, pasa por reclamarlo a las autoridades que controlan y supervisan. Consejo: Pablo crea un documento y llévalo al ministerio que se encarga de controlar la programación.

    La televisión (tal como Internet) ES UN ESPEJO magnificado de como es la gente en realidad. Olvídense de querer tener una televisión de documentales, religión, y cosas ultra moralistas, y que sea privada (con publicidad).
    La gente quiere sexo, droga, morbo, cotilla, violencia, drama, mucha información. Eso lo saben los anunciantes y publicistas. Primero debemos cambiar nosotros para que ese espejo que es la televisión lo muestre.

    El morbo está servido desde hace mucho tiempo. Las leyes y los medios lo permiten así, y así somos nosotros. ¿De que estamos hablando entonces?

    Espero me publiques el comentario. Como tu dices no es contra nadie, es en favor de todos.

    Responder
    • Avatar
      Gonzalo Martín noviembre 05, 2011

      Aplaudo esta intervención. Es un análisis que comparto plenamente. Me está ahorrando un post, pero creo que lo voy a hacer porque hay cosillas que añadir. Especialmente desde un punto de vista de “activistas de la red”

      Responder
    • Avatar
      Angel noviembre 14, 2011

      Publicista

      Toda informacion tiene un limite etico y esta que ha emitido esta cadena lo sobrepasa,no soy quien para poner limites,pero si para dar mi opinion de de una forma libre.
      Angel

      Responder
    • Avatar
      Montesinos noviembre 24, 2012

      ¿Crear un documento para llevar al ministerio que se encarga de controlar la programación? ¿Y qué ministerio es ese? ¿Alguien se encarga en este país de controlar la programación de las televisiones? Perdona, pero creo que me he perdido en una esfera publicitaria.
      Pablo ha actuado usando su derecho a la libertad de expresión y ha conseguido algo, poco o mucho, pero infinitamente más que ese supuesto ministerio: despertar conciencias frente a la actuación éticamente discutible de una cadena de televisión. Y de paso mostrar que los ciudadanos, sin mediación de unos representantes que a muchos nos parece que han perdio el rumbo en esto de representarnos, podemos conseguir ciertos objetivos. Y respetando las reglas del juego.
      Dices que “Primero debemos cambiar nosotros para que ese espejo que es la televisión lo muestre”. Pues justamente eso es lo que está ocurriendo: los ciudadanos estamos cambiando (poco a poco, tampoco pidas que cambiemos todos a la vez) y la televisión está mostrando los resultados.
      No entiendo dónde está el “pero” que le pones.
      salud

      Responder
  9. Avatar
    Uno mas noviembre 05, 2011

    Me gustaría saber porqué no has metido en la misma petición a los tertulianos que también se lucran con esta entrevista. El equipo de colaboradores de La Noria es importante.

    Responder
  10. Avatar
    Rocio noviembre 05, 2011

    Una cosa son los programas del corazón que pueden gustar más o menos y atacan a quién se lo ha buscado: famosos o pseudofamosos que en algún momento han vendido exclusivas de sus vidas. Pero lo de La Noria es distinto, al contrario de, por ejemplo, Sálvame, va de programa serio y en busca de la verdad pero, al final lo ves, y la gente de la mesa política gritan y se insultan mucho más de lo que lo haría Belén Esteban. Al final La Noria es mucho peor que Sálvame. Y esto ha sido el colmo. Sálvame de la misma productora nunca ha dicho nada referente al caso Marta del Castillo, ellos han seguido con sus famosos. Así que dentro de la llamada telebasura hay distinto niveles y La Noria ha caido en el más bajo. Y veremos cómo termina todo esto, porque después de ver la reacción prepotente en Twitter de su presentador, una disculpa no se la creería nadie.

    Responder
  11. Avatar
    Amparo hounie noviembre 05, 2011

    El inicio de estas entrevistas fue la de la mujer del pederasta que mató a Maryluz. Ana Rosa en su programa entrevistaron sentada en un parque llorando porque la “forzaban” a declararse culpable de defender a su marido. Fué terrible y doloroso. Tuvo q ir al juzgado Ana R que por cierto la trataron como a una Reina. ¿Ganó dinero esa mujer? Creo q se aprovecharon de ella y le negaron pagarle. Lo preguntó un Juez de Andalucía. La diferencia fue que se emitió en directo por la mañana, con un público un poco distinto y quizás no valoraron el llanto por inculparse en directo. Tv5 si ganó dinero! Por suerte esta vez se emitió en horario de gran audiencia de L Noria y pudiste reaccionar. ¡Bien!!

    Responder
  12. Avatar
    Jota Eme noviembre 05, 2011

    @Publicista:

    No me considero un borrego

    Entiendo que la carta de Pablo Herreros nos ha servido para poder decirles a las televisiones via redes sociales qué cosas nos gustan y cuales nos repugnan. Se que seremos muchos menos los que hemos firmado la carta a los que siguen ese programa, entre otras cosas porque los grupos de población que se mueven en la red seguro que son muy diferentes a los que ven el programa.

    Totalmente de acuerdo con que a las marcas les sirve todo este revuelo para hacerse un lavado de imagen, a presentarse como una marca limpia, etc. ¿Ante quién? ¿Ante los consumidores del producto de Telecinco? No, porque muchos de ellos ni se habrán enterado de esto. Más bien ante la sociedad en general y ante los posibles consumidores de cada una de esas marcas. Algo muy importante también en el marketing.

    El tema que trató de aprovechar este programa y la cadena es muy mediático e intentó y consiguió más audiencia que otros sábados, probablemente por puro morbo. El problema es que entrevistan, pagando, a la madre del único (creo que los demás aun no tienen sentencia firme) sentenciado por este tema. En concreto tiene una pena de dos años y once meses en un centro de menores como culpable del encubrimiento de un asesinato y está obligado a pagar más de 400.000 euros para sufragar parte de la búsqueda del cuerpo de Marta del Castillo. Así que no creo que nadie tenga que pedirle perdón a está mujer, ni hay cabida para posibles demandas por difamación porque ese individuo es CULPABLE porque así lo ha sentenciado un juez. Y ese dinero que le han pagado a esta mujer huele a que va a buscar mejores abogados para intentar sacar a su hijo del centro donde está. Y ya estamos muy hartos de que con dinero la gente se libre de las penas que debe cumplir.

    Al menos que no patrocinen estos programas cuando decidan pagar a gente así. A mí me da igual que Belén Esteban tenga un programa de TV o que en horario debido pongan porno. Yo soy libre de verlo o no. Pero las televisiones deben saber que hay límites que no deben cruzarse

    Responder
  13. Avatar
    Nimase noviembre 05, 2011

    Enhorabuena Pablo, me ha encantado esta iniciativa y creo q has cosechado un éxito increíble

    Responder
  14. Avatar
    andres noviembre 05, 2011

    Hola Pablo, comentando lo acontecido con unos amigos tomando cañas; nos ha parecido estupendo lo que has hecho y las consecuencias que ha tenido.

    Responder
  15. Avatar
    mariaje noviembre 05, 2011

    Que nadie se vea en la situación de los padres de Marta, sin saber dónde está su hija, sin poder llorar su pérdida, y encima, tener que poner la televisión, ver lo que se mostró y luego tener que aguantar los comentarios sin fundamento tanto del presentador como de los trabajadores de La Noria. Entiendo que es su trabajo, entiendo que el que paga, manda, pero luego está la ética tanto profesional como personal. Bravo por las marcas anunciantes y por toda la gente como yo, que se ha unido a intentar no crear violencia ni conflictos, sino intentar mejorar esto que vivimos actualmente.
    Saludos a todos, me parece una labor magnífica, y os apoyaré en lo que pueda.
    A ver esta noche las gilipoyeces que dirán…están ofendidos y seguramente, ataquen.

    Responder
  16. Avatar
    marKus noviembre 05, 2011

    PUBLICISTA, tu siempre has hecho lo correcto en el momento oportuno?, tu no rectificas, nunca te han corregido?, eres perfecto?, quien te crees que eres? tu pormenorizado descargo contra las empresas anunciantes ya podía ser el mismo contra la noria, ya podías ser más objetivo ecuánime, pero en este mundo en el que todo o casi todo son opciones, tu por lo que has optado ha sido por sacar la cara por la noria, muy bien, pero no me vayas de otra cosa, no vendas otra cosa, dilo claramente, y déjate de tonterías, si todo te da igual, a los demás no todo nos tiene porque dar igual. No todo vale, y nunca antes, se había pagado a una persona implicada directa o indirectamente en un crimen. y en el caso de la noria (programa experto en entrevistar a delincuentes) llueve sobre mojado.

    una publicidad negativa, que conlleve un boicot por parte de los consumidores como va a ser positiva?, que tiene de bueno ese tipo de publicidad.

    que es eso de llamar show a esta plataforma que lo único que ha promovido es la retirada de la publicidad de las empresas anunciantes del programa la noria?, esto es algo que ya se ha hecho con el programa salvados de la sexta. Si eres un fan boy de telecinco, muy bien, eres muy libre de apoyar y ser fan de lo que quieras, pero vamos tachar este movimiento de SHOW te retrata y echa por tierra todos tus demagogos cínicos e hipócritas comentarios, comentarios todos ellos vertidos por alguien que dice ser publicista y se cree lo no va más del mundo mundial, y al que todo le da igual.

    si a ti todo te trae sin cuidado si tu concepto de responsabilidad social es tal o cual, es algo que me trae sin cuidado, no creo que seas la persona idónea para sentar cátedra sobre nada, por mucho que te la des de un sabelotodo,

    el que a ti te resbale todo, el que tu visión de las cosas sea tal o cual, no quiere decir que a los demás nos tenga que resbalar todo, no quiere decir que tú teoría, ideas y demás, sean la respaldada por la mayoría, que sea la únicas , la mejores.

    si tu tienes una receta que expones como si fuese la única (válida) para parar los pies a las televisiones en su deriva inmoral del todo vale, en su deriva de dar la espalda a los valores, y tal, los demás podemos tener otras recetas, que ya se está viendo que son bien efectivas, y que está sacando de sus casillas a la todopoderosa telecinco, muchos que parece abomináis de las empresas (privadas) parece que obviáis que telecinco es otra empresa. es curiosos vuestro cínico posicionamiento, siempre defendiendo una mayor concienciación social de las personas, empresas y demás, y justo ahora que parece que se está consiguiendo eso, al menos en este caso concreto y momento concreto, os revolvéis, os indignáis, es como muy incoherente vuestro posicionamiento y refleja vuestros perjuicios, taras mentales y demás, Vuestras vueltas idas (de olla) y venidas, vuestro afán de sacar punta a esta decisión libre e individual de estas empresas os retrata, os deja en evidencia. Más valdría que os preocupaseis a poneros en lugar de los padres de Marta del Castillo en vez de en sacar la cara por la noria.

    Responder
  17. Avatar
    JuKo noviembre 05, 2011

    Hola Pablo y resto de navegantes: Los matices personales de cada uno de los que estamos en este barco, incluidos los tuyos,son muy variados y sus tonalidades también pues a unos les gustará con las velas más o menos izadas,el camarote verde ,azul,rojo,etc.Pero la esencia es la que nos une a todos y es la importante,que no es otra que la lucha por tener nuestras manos limpias ante la injusticia e implicarnos en conseguirla.El destino ha querido que seas tú el que tuviera la llave adecuada para abrir una puerta que parecía imposible y que los millones que rechazamos la telebasura ahora y antes de tu logro, comprenderás que veamos en ti ha alguien especial, porque todo barco necesita un capitán y tú eres el nuestro.
    Contamos además con Bimbo, Campofrío, Puleva, Bayer, Nestlé, Panrico, Milner, Banco Sabadell, La Razón, Reale Seguros y L’Oreal,con los que llenar nuestro barco con sus nombres pues también forman parte de la tripulación y todos juntos hemos puesto rumbo a un futuro sin delincuencia televisiva.El todo vale, se ha terminado, como muy bien ha manifestado Bimbo. Telecinco si quiere seguir haciendo héroes a los dionis y madres que viven de menospreciar a los padres de sus hijos,acusar sin pruebas,etc,que lo haga, pero que sepa que este barco empezó siendo tu kayak pero ya es más que el Juan Sebastián Elcano,mucho más,muchísimo más,y vamos viento en popa a todisíma vela arropados por el viento de la justicia y no nos van a parar nunca.Saludos Cordiales.

    Responder
  18. Avatar
    Gloria noviembre 05, 2011

    Hay que agradeceros vuestra postura dandole una lección a una televisión basura como es Telecinco. En su mal estilo llegar a pagar a la madre de un cruel asesino que ni siquiera quiere que los padres de esta pobre niña tengan el consuelo de enterrarla y llevarle unas flores me parece de una enorme depravación. Vuestra valentía nos ayuda a todos, no se puede soportar semejante depravación. Jordi se merece este correctivo, y tomo nota de las marcas que se han retirado, pero me gustaría saber cuales son las que permanecen para no comprarles nada

    Responder
  19. Avatar
    JuKo noviembre 05, 2011

    Hola Pablo y resto de navegantes: Los matices personales de cada uno de los que estamos en este barco, incluidos los tuyos,son muy variados y sus tonalidades también pues a unos les gustará con las velas más o menos izadas,el camarote verde ,azul,rojo,etc.Pero la esencia es la que nos une a todos y es la importante,que no es otra que la lucha por tener nuestras manos limpias ante la injusticia e implicarnos en conseguirla.El destino ha querido que seas tú el que tuviera la llave adecuada para abrir una puerta que parecía imposible y que los millones que rechazamos la telebasura ahora y antes de tu logro, comprenderás que veamos en ti a alguien especial, porque todo barco necesita un capitán y tú eres el nuestro.
    Contamos además con Bimbo, Campofrío, Puleva, Bayer, Nestlé, Panrico, Milner, Banco Sabadell, La Razón, Reale Seguros y L’Oreal,con los que llenar nuestro barco con sus nombres pues también forman parte de la tripulación y todos juntos hemos puesto rumbo a un futuro sin delincuencia televisiva.El todo vale, se ha terminado, como muy bien ha manifestado Bimbo. Telecinco si quiere seguir haciendo héroes a los dionis y madres que viven de menospreciar a los padres de sus hijos,acusar sin pruebas,etc,que lo haga, pero que sepa que este barco empezó siendo tu kayak pero ya es más que el Juan Sebastián Elcano,mucho más,muchísimo más,y vamos viento en popa a todisíma vela arropados por el viento de la justicia y no nos van a parar nunca.Saludos Cordiales.

    Responder
  20. Avatar
    JuKo noviembre 05, 2011

    Ya somos uno mas:Vodafone España comunica que la difusión de anuncios de su compañía en el programa La Noria se realiza sin su consentimiento y contra su voluntad expresa.
    http://www.twitlonger.com/show/e14pr9

    Responder
  21. […] Ante esta falta de escrúpulos mostrada por los directivos que decidieron emitir la entrevista, Pabl… a través de Actuable para solicitar a las marcas que patrocinan al programa que dejen de hacerlo. Entre todos los que firmaron la petición se ha conseguido que muchas marcas dejen de patrocinar el programa. […]

  22. Avatar
    Natacha noviembre 06, 2011

    Hola que tal. Estoy absolutamente de acuerdo con todas las opiniones. Raro verdad? Pero no imposible. Estoy de acuerdo con publicista en que ahora no hay que endiosar a estas marcas porque seguramente lo han hecho por su propio beneficio aunque , como dice Pablo, mientras lo hagan y den lecciones que mas da.
    Independientemente de este caso que nos ocupa, que creo no da lugar a dudas sobre la poca sensibilidad del programa y la cadena (ya que las circunstancias del
    Caso y que no este aclarado añade mas dolor si cabe) me encantaría que estas criticas también se hagan cuando llevan a la tv, previo pago, a Mario conde, Julian muñoz, el dioni,… gente que cumple o ha cumplido condena por delitos.

    Saludoss

    Responder
  23. Avatar
    marKus noviembre 06, 2011

    Natacha me puedes explicar porque os jode tanto que se hable bien de esas marcas?, me puedes decir porque sois incapaces de aparcar por un momento vuestras taras mentales, fobias y demás y dejáis de decir tonterías? porque ese empeño con censurar, poner peros, sacar punta contra esta buena acción de estas empresas?, hablas como si tu fueses perfecta y lo mismo le digo a publicista y a todos los que han argumentado como vosotros, que pasa que vosotros siempre acertáis, vosotros sois perfectos, que pasa que a las empresas ya por sistema, o porque te salga del chichi ya hay que criminalizarlas?, de que vais? no lo entiendo, cuando una persona hace algo bien se le reconoce y eso es algo que se está haciendo con estas empresas, punto, pero ya cansa tanto machaque contra estas empresas.

    Responder
  24. Avatar
    marKus noviembre 06, 2011

    muy bien dicho juko.

    Responder
  25. Avatar
    JuKo noviembre 06, 2011

    Quien no haya entendido a estas alturas que la madre del condenado puede ir a donde crea conveniente, siempre que NO se le pague,está algo más que sordo, porque debemos tener en cuenta que hay otra madre que se niegan a decirle lo que pueda quedar de su hija asesinada por la banda del hijo de esa otra,esa otra que de no ser por la fiscalía se habría enriquecido con Telecinco a costa del crimen de la pandilla de su hijo y condenado por encubridor.Quien no entiende esto tan sencillo, porque no es su hija, y no tiene capacidad, para por un solo minuto, ponerse en el lugar de los padres, que ya no tendrán a su hija nunca viva, y muerta parece ser que tampoco,quien no entiende esto tan simple, es que no tiene corazón.
    Quienes buscan el malo en las marcas,en el a mi tele si y a la tuya no,en la forma,el color de la pared y las patas de la silla,quizás lo que buscan es apagar el fuego,nuestro fuego,el de todos los que creemos en los limites.Para aquellos que quieran seguir dándole vueltas y vueltas a sus norias, del estoy al 70% y en desacuerdo el 30% porque a sus paellas les falte un pelin de sal o un pelin de otro pelin, pues que sigan perdiendo el tiempo con sus cursillos de bomberos, porque la batalla la han perdido.La repulsa es generalizada y está diciendo alto y claro que:El periodismo que PAGA a la madre de un criminal y responsable subsidiaria de éste,en un caso que no está CERRADO:es otro criminal, que si bien no está contemplado en la legislación vigente, si lo encontramos en el dolor que la mayoría compartimos y es por lo que lo condenamos y decimos:No todo vale.(Mil Gracias a Bimbo y al resto de Marcas y Navegantes).

    Responder
    • Avatar
      Montesinos noviembre 24, 2012

      Yo aún diría más, JuKo: la madre del condenado puede ir a donde la parezca, faltaría más, y si alguien quiere pagarle por airear miserias, pues también está en su derecho, como lo está cualquier ciudadano para decidir si le apetece comprar una determinada marca u otra, usando como criterio para ello el hecho de que se anuncie en un programa en el que se le pague a la madre del condenado por airear miserias, criterio tan válido como cualquier otro, o más. Si los anunciantes lo entienden así y obran en consecuencia estarán llevando a cabo una magnífica campaña publicitaria, y no hay que demonizarlas por eso. Yo también se lo agradeceré.
      Por lo demás estoy de acuerdo contigo. No todo vale.
      salud

      Responder
  26. Avatar
    Mar noviembre 06, 2011

    Veo que se comenta que si tal y cual, que si todo el mundo tiene derecho a expresarse, que si las marcas lo han hecho por interés, para no perder clientes… Que si todo el mundo tiene derecho a dar su versión de los hechos, que si no se pueden hacer estas iniciativas, que si se ha demoniaco a T5 y a La Noria…
    Pero lo cierto es que con 17.000 firmas en un país de 46 millones de habitantes el miedo a perder consumidores es una gota de agua en el océano, que La Noria estaba pidiendo a gritos que la gente se hartara del espectáculo, que T5 ha apostado por un modelo de televisión que a muchos da nauseas y que el mismo derecho que el Sr. González pide para sí, el de la libertad de expresión, lo tenemos los demás en apoyar estas iniciativas.
    Se dice mas arriba que debemos exigirle a los políticos que actúen y cambien las cosas que no nos gustan. Pero lo cierto es que ellos no pueden hacer nada sobre los contenidos que ofrece una empresa privada. Por eso y porque cada vez mas somos muchos los que pensamos que los políticos a veces no están para lo que necesitamos, es por lo que se agradecen estas iniciativas. Ojalá haya muchas mas y que seamos libres de seguirlas o no, que para eso cada uno es libre de hacer lo que le dicte su conciencia. Esto ha sido un toque de atención a medios y anunciantes. La sociedad esta cambiando, lo que se agradece profundamente.

    Responder
  27. Avatar
    Txomin noviembre 06, 2011

    Nosotros los televidentes, tenemos también que aportar nuestro granito de arena para erradicar esta aberración de televisión, la Telebasura. No comprando los productos que se anuncian en esos programas y cadenas y a su vez enviando un Email a los anunciantes comentando los motivos por los que dejamos de confiar en sus marcas y productos.En dos meses podemos cambiar esto.

    Responder
  28. Avatar
    Francisco Moreno Esteban noviembre 06, 2011

    Gracias Pablo. Por fin alguien levanta la mano y dice basta a la telebazofia y con este acto consigues que hagamos ruido y les salgan ampollas a los anunciantes que sin esa “colleja” mirarían para otro lado. He firmado la petición en “Actuable.com” para que se acabe con tanta impunidad en Tv “Todo por la audiencia” incluso la carroña vale. Insisto ¡¡¡Gracias Pablo!!!

    Responder
  29. Avatar
    Oscar noviembre 06, 2011

    Bravo Pablo.
    Aunque sabes que no comparto lo de no destruir la Noria, esos programas son vomitivos, con el paso de los años han ido sobre pasando el limite, cada día un paso mas. Y te aseguro que cuando estas fuera de España y vuelves cada 15 días aproximadamente y ves como los contenidos evolucionan… por que se nota y mucho, es vergonzoso. Cierto es que estos programas existen por que la gente los ve, pero en ciertas horas tampoco hay mas variedad temática.

    No voy a defender la Tv de mi país de residencia, por que los contenidos también dejan que desear, pero una cosa te aseguro, programas así, por el momento no tienen cabida, algunos existen, como ’50 minutes inside’ en los que hablan de famosos, pero de famosos de verdad, por méritos propios y dignos… (actores, cantantes, empresarios, modelos,…) sin nunca sobre pasar ese limite dela vida privada. Y donde la publicidad esta regulada por horarios, yo he visto anuncios (en España) no aptos para niños pequeños (películas bélicas, o productos o servicios diversos), en medio de una pausa de dibujos animados, ahora aprte de ver que mira el pequeño, tengo que vigilar los cortes publicitarios… en fin… la TV se esta convirtiendo en una caja Tonta para Tontos

    Responder
  30. Avatar
    Rbcheca noviembre 06, 2011

    @publicista

    ¿Y si el Cuco es inocente? Qué van a hacer los anunciantes, pedirle perdón a esa señora, al equipo de La Noria y a Telecinco. Espero que así sea. En otro país ya hubiera una lluvia de demandas por difamación, etc etc.

    El cuco ya tiene sentencia en firme por encubridor.

    Cuando políticos y ciudadanos vamos por caminos totalmente distintos, el boicot es de las pocas armas pacíficas que nos quedan, soy totalmente libre de comprar o no un producto por las razones que de la gana.

    Lo de las bolsas de la compra no termino de entender que tendrá que ver con esto.

    Que las marcas se están aprovechando de la situación es evidente, pero en este caso me importa mas la forma que el fondo.

    Responder
  31. Avatar
    Publicista noviembre 06, 2011

    Quería responder a marKus y/o juKo pero no encontré una idea razonable en ese fuego de emociones e insultos de sus comentarios.

    Precisamente meter mas drama, rabia e ira no solo no ayuda a encontrar un punto de encuentro (mantener a raya a la tele basura) si no que provoca el efecto contrario y que la mantiene viva: la audiencia ávida de polémica.

    Esto me recuerda un caso particular de publicidad “negativa”, usada por el dictadorzuelo Chávez, y otros del mismo estilo. Este personaje cuando tiene un micrófono, vomita ira y rabia. El y su equipo usan estas emociones bajas para causar polémica, y captar en el proceso, espacio en medios publicitarios y afinidad con el sector de la población que vive inmerso en esas emociones. ncluso crea leyes que van disminuyendo síquicamente a la oposición tal como Fidel ha degradado la dignidad humana en esa isla de zombies en la que ha convertido a Cuba.

    Otro ejemplo son el grupo acéfalo del 15M. El cambio político no se logra si no hay acceso al poder. Y el acceso al poder se logra o con votos o con sangre. Hay tantos parámetros en esto que 15M podría ser uno más, o simplemente ser ruido. Si quiere lograr algún cambio debe eliminar toda esa pasión que envuelve al movimiento y redactar una propuesta política, es decir crear un partido político. Salir al ruedo como debe ser. (En Venezuela más de 1 millón de opositores salieron a la calle, y Chávez sigue ahí.)

    Este par de ejemplos son para ilustrar que los gobiernos, candidatos, publicistas y anunciantes, son expertos en manejar las emociones de la masa, enfurecida o enamorada.

    Bienvenidos al mundo real.

    Responder
  32. Avatar
    ali noviembre 06, 2011

    Hola, creo que lo que se argumenta en este post es pura realidad, está muy bien rasgarse las vestiduras , y apuntarse al carro de la moralidad…. que además en este caso es legítima. Pero las marcas, cuando pagan su publicidad para que les reporte beneficios, o sea consumidores del tipo poco crítico( a ellos también les conviene que no nos planteemos demasiado análisis), ya saben dónde cuelgan su producto, ellos mejor que nadie sondean audiencia, y demás. Por tanto, ¿ realmente no es esto una oportunidad, no digo buscada o provocada, pero sí aprovechada en nombre de unos valores que a priori no han considerado?. No es la primera vez que Telecinco paga a un imputado, delincuente….y si sigue haciéndolo es responsabilidad de todos….. ¿ o es que se mantiene un programa sin audiencia?. Sabemos que no, tenemos lo que vemos, al igual que en política, no nos implicamos como ciudadanía activa en nuestro pueblo, municipio o ciudad para controlar a los que elegimos, a los que deciden. Yo estoy por la iniciativa como la de este blog, me parece que es el camino…. pero que no se apunten al carro ético y de las buenas prácticas aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid….porque , no nos engañemos, ciudadanos, detrás de la marca hay un equipo muy bien pagado de publicistas.

    Responder
  33. Avatar
    Publicista noviembre 06, 2011

    Rbcheca y otros:

    Cuando veo al cuco caminar por la calle para ir a declarar me dio la impresión de que era libre…. (otra vez, irónicamente hablando). Y si un juez dicto una sentencia y el acusado la cumplió nadie debe seguir discriminando o difamando. Que el personaje pueda ser o no detestable, ya ha cumplido con lo que dice el juez. Si usted Rbcheca piensa que el debe estar mas tiempo en la cárcel, pues busque un abogado y demándelo, o haga cambiar las leyes o al juez. No estoy defendiendo a nadie, no veo arrepentimiento en esos implicados, pero lamentablemente hay una ley que dicta sentencia. Otra cosa es linchamiento y difamación. Claro que nos llena de impotencia la justicia precaria o las caras de frialdad frente al sufrimiento de una familia, pero frente a esto, no voy a caer en moralísmos pacatos y oportunistas. No veo a La Noria porque no me gusta, pero decir que es una mierda es decirle mierda a los millones de telespectadores que si la ven y les encanta, y al equipo de trabajadores que día a día la elaboran.

    Lo de las bolsas era un ejemplo de cómo se manipula a la gente a traves de campañas de “responsabilidad social” o “ecología”. Todo el mundo se tragó el cuento sin ni siquiera coger la calculadora para verificar costo/ganancia de las bolsas.

    Respeto a la divergencia, serenidad ante la adversidad, razonamiento ajeno de emociones, búsqueda de causas y no perderse en las consecuencias; eso es lo que necesitamos ante este pan y circo que padecemos.

    Necesitamos mas, mucho mas razonamiento ante la complejidad de intereses y necesidades, en todos los temas de esta sociedad moderna.

    Olvídense de esa tendencia romántica del ser humano de querer salvar al mundo con banderítas de colores, con metáforas hechas cliché, mientras los factores de poder estan partidos de risa haciendo mas dinero y acumulando mas poder.

    Responder
  34. Avatar
    Pepa noviembre 06, 2011

    @Publicista

    Respeto tu opinión, aunque opino que tu mirada es demasiado sectaria. Hablas de dinero, de lo que ganan o pierden anunciantes y de bolsas. Aquí se habla de otra cosa. Con La Noria y las bolsas, hablamos de otra cosa, hablamos de necesidades de la sociedad.

    Con la retirada de los anuncios y de las bolsas, gana la sociedad, me parece perfecto que el comerciante también gane al cobrar las bolsas, por cierto otros pierden, los fabricantes de bolsas ¿y? no hablamos de eso.

    Responder
  35. Avatar
    JuKo noviembre 06, 2011

    Los resultados son aplastantes tanto of como on-line.
    A l@s infiltrados solo deciros que la repataleta a la que pretendéis que yo conteste carece de sentido común.
    Los criminales no me motivan y creo que para su defensa ya tienen una cadena donde giran y giran a golpe de talonario.
    En estos gratísimos momentos históricos para quienes estamos disconformes con el TeLeTaLiBaNiSmO, mi único pensamiento está al lado de Marta, pues lo hecho y lo que seguiremos haciendo es por ella y su familia, porque:NO TODO VALE.
    Mil Gracias a Bimbo y al resto de Marcas y Navegantes.

    Responder
  36. Avatar
    Alfonso noviembre 06, 2011

    Preciosa reflexión.Gracias por haber puesto de manifiesto con tanta habilidad y buen hacer algo que al menos a sensibilizado a nuestra sociedad.Estaba equivocado cuando pensaba que esto era imposible.

    Responder
  37. Avatar
    Jota Eme noviembre 06, 2011

    @Publicista

    Te dejo este link para que veas si el individuo CULPABLE de delito está o no en la calle y cómo acudió a los juzgados

    http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Audiencia/Sevilla/confirma/absolucion/Cuco/elpepusoc/20111020elpepusoc_8/Tes

    Rodeado de policías que me agarran yo no he caminado a un juzgado nunca. Me da que iba detenido http://www.youtube.com/watch?v=S9Ofa8O1aQw

    Y no, afortunadamente creo que no está en la calle http://www.abc.es/20111028/espana/abci-cuco-ingreso-centro-menores-201110281335.html

    Va a ser que si es CULPABLE. Como no soy legislador no puedo cambiar las leyes, pero sí puedo pedir que las cambien.

    Para mí La Noria es un auténtico truño. Pero jamás diré que lo quiten. Pero si pido que a familiares de culpables o a culpables de cualquier delito no se les pague nada por contar sus “hazañas” porque de esa manera lo único que le estamos enseñando a esta sociedad es que lo que sale rentable es ser un delincuente. Es la forma fácil de ganar dinero.

    Y si esto lo entienden las marcas que han decidido abandonar ese programa, como cualquier otro en la competencia, me alegro. Si les supone que van a tener mejor reconocimiento de marca, mejor para ellos. Creo que de lo que se trata aquí es parar a quien sobrepasa ciertos límites.

    Responder
  38. Avatar
    marKus noviembre 06, 2011

    @Publicista, todos estamos indignados por las cosas que pasan a nuestro alrededor, por la gestión de la crisis, por esto y por aquello, pedimos, exigimos que cambien las cosas, y cuando por fin en este caso concreto conseguimos que cambien las cosas, y que una empresas castiguen, retiren su confianza al programa la noria, pones pegas, siempre ponéis peros, siempre sacando punta a todo, de verdad nadie tiene culpa que vuestra postura sobre este y a buen seguro otros asuntos.

    Nadie tiene culpa de que vuestra actitud ante la vida pase por la sempiterna idea de ni vivir ni dejar vivir, nadie tiene culpa de vuestras tonterías. Esta iniciativa por mucho que quieras mezclar churras con meninas nada tiene que ver con el 15M, y lo sabes muy bien, no engañas a nadie con tus piruetas dialécticas, y con tus idas (de olla) y venidas, sabes muy bien que no nos ha hecho falta recurrir ni a los votos ni a la sangre, porque mal que te pese, mal que tu cabeza cuadrada no te llegue a comprender hay otras formas no sólo 2 de conseguir un fin,

    Esta vida no gira en torno a tus ideas, propuestas, formas de entender las cosas, los problemas se pueden resolver de muchas maneras distintas, y sin lugar a dudas, y mal que te pese, nosotros gracias a Pablo Herreros, hemos dado con la tecla, y lo hemos hecho en tiempo record pacíficamente y sin molestar a nadie. Otra tv es posible y como es posible, no buscamos cargarnos la noria como algunos apuntáis, lo que pretendemos es otra noria, una noria que deje de ser el chiringuito de los delincuentes, de los criminales, una noria que deje de reírse de los espectadores y de las familias de los que han perdido un ser querido o han sido estafados. No pedimos ni la luna ni cargarnos a nadie, es fácil de entender, y quien no lo entiende es porque prefiere enredar, meter cizaña, emponzoñar esta buena y gran iniciativa. A nadie se le escapa el hecho de que detrás de muchos de esos nicks andará gente de telecinco o de la noria, de modo que no os canséis no vamos a cejar en nuestro empeño de mejorar las cosas.

    Si algunos son felices discutiendo todo el santo día con la vecina del 5º (telecinco) si hay gente que es feliz revolcándose en la mierda de telecinco, allá ellos, hay mucha otra gente, entre la que me incluyo que somos muy libres de no tragar con eso y exigir y propiciar una televisión mejor.

    Responder
  39. Avatar
    Miguel Ángel noviembre 06, 2011

    Cuando ocurren cosas como estas, uno vuelve a confiar en los demás.

    Responder
  40. Avatar
    Publicista noviembre 06, 2011

    MarKus sigues sin exponer una idea adicional. Sigues insultando y alimentado el odio y la diferencia. Cálmate, estamos todos en lo mismo, una mejor televisión. Pero como he dicho, la televisión es para los que la ven, es un simple espejo de la realidad, aumentado a niveles a veces exagerados como este particular caso en La Noria.

    No pidas cambios, no ruegues a otros que las cosas cambien, empieza el cambio tu, cambia tu rabia e ira por una idea clara.

    Es muy fácil decir” mi equipo de futbol”, “ganamos el partido”, “les metimos varios goles”. Lo que tu y otros no esta haciendo es bajar al campo de juego. Por eso el ejemplo del 15M, pidiendo la “paz mundial” desde la tranquila y apacible tienda de campaña. Hagan un partido político o cojan las armas, pero pedir pedir pedir no les hará mas solidarios o mejores.

    No estaré nunca con la venganza, con la difamación, ni cualquier otra acción que implique pasiones bajas. Por eso digo que La Noria no es para mi. Pero a esos seres que no han podido tener un mejor nivel de conciencia, por su desventura o ignorancia, los vamos a quemar en la hoguera? No, definitivamente no. ¿Si tu hijo comete un error lo vas a botar de tu casa? Cada vez necesitamos más amor y muchas ideas frescas para salir de esta maraña de cosas negativas.

    ¿Crees que boicoteando a unos inocentones y oportunistas anunciantes vas a lograr algo? Lo que digo es que hay que ir mas alla, no quedarse anidando en la venganza, en la ira, donde estas totalmente atrapado.

    Puede que La Noria hasta la quiten del aire, ¿eso nos hará mejores? No. Somos nosotros quienes debemos alejarnos de esas bajas pasiones, de elevar nuestro nivel de conciencia y transcender de la miseria humana.

    Yo juego de esta manera: desenmascarando la manipulación de la verdad, encontrando los errores en las causas, tratar de ser un guía, aportar mis conocimientos, experiencia y nivel de conciencia para encontrar las ideas claras que SOLO habitan en las colinas de la existencia humana, no en los valles de las bajas pasiones.

    ¿Como juegas tu?

    Responder
  41. Avatar
    marKus noviembre 06, 2011

    yo como no juego es poniendo palos en las ruedas, como no juego es desanimando al personal, es tergiversando la realidad, o exponiendo mis ideas como si fuese la verdad absoluta, vivimos tiempo de indignación, hay mucha indignación rabia contenida, yo creo que telecinco es muy consciente de esto que digo, y lo explota, para que los demás explotemos, fabrica indignación, basura, confrontación, broncas, se retroalimenta de la indignación, para seguir ofreciendo indignación, asco, muestras de repulsa, etc y lo hacen muy conscientes de que su modelo de tv es masivamente seguido y es difícil de frenar, pero es difícil de frenar porque no tiene competencia.

    Pero esto que digo no me frena para hacer lo que creo que debo hacer, y para adherirme a iniciativas como esta que considero más loable, si se consigue erradicar estas conductas de los programas de tv, o esa forma de hacer televisión, puede que se acabe con mucha de la rabia que tú como los demás podemos proyectar.

    Se acabó con el tomate, porque no se puede acabar con más programas tomateros, con estos programas basura? si esto se hiciese sin lugar a dudas se respiraría mejor.

    Si no se fomenta otra televisión, otra forma de hacer las cosas, nada cambiará para mejor. ¿tú a qué juegas? porque tengo la sensación de que lo mismo tergiversas, que intoxicas que reculas, que vuelves a… en fin ya me dirás. Pero ya ves que juko creo que es de mi misma opinión, a ver si te aclaras.

    Responder
  42. Avatar
    Publicista noviembre 06, 2011

    Yo no proyecto rabia. Todo lo contrario.

    Lee mis otros comentarios a ver si puedes ver cual es mi posición.

    Pero como tampoco soy la Madre Teresa de Calcuta, dejo de responder a tus comentarios agresivos.

    Saludos.

    Responder
  43. Avatar
    marKus noviembre 06, 2011

    Chiquillo que vamos a ver que no soy el único que ha manifestado lo mismo sobre tus argumentos en este blog. y oye este sitio no está pensado para hablar de ti, no me seas tan cansino, jeje

    Responder
  44. Avatar
    Marconi noviembre 06, 2011

    Hola Pablo,

    Enhorabuena por haber fomentado este debate. Esperemos que no se quede en la estampida de la Noria.

    Hace años, en Francia, los anunciantes forzaron la retirada de la parrilla de la todo-poderosa TF1 de un programa tipo “Quien sabe dónde”, porque argumentaban que el target comercial de un programa así no les interesaba. El perfil -bajo, rural, mayor- de telespectador de este tipo de programas, no tenía ningun interes para los anunciantes.
    Si ellos tenián interes en una televisión de calidad (si bien no llega al nivel de la TV en España, ahora hay algunos bodrios en TF1 tambien), no era por ninguna motivación moral, sino unicamente mercantil. No pasa nada, todos ganamos en tener una TV que no sea para incultos y analfabetos.
    La misión de la tele comercial es vender espacios publicitarios, dirigidos a gente con poder adquisitivo. Si importa “cuantos” ven un programa, tambien importa “quienes”.

    Igualmente, aqui, no hay ninguna motivación moral detras de la retirada de los anunciates de la Noria. Si no fuera porque tú les has señalado con el dedo, condenándoles al escarnio,los anunciantes no hubiesen reaccionado. Una vez que se ha ido uno, a los demás no ls queda más remedio que retirarse. Cualquiera se queda… Ademas, acaban siendo noticia, la mejor publicidad.

    Se irá La Noria, que paradojicamente no es el peor programa de Tele5, con sus debates seudo-intelectuales, sus entrevistas seudo-interesantes a personajes relevantes de la vida social española. No es imprescindible en el panorama televisivo, no perderemos nada. Pero seguirán unos programas de tele basura disfrazados de tele-realidad, tertulias denigrantes, personajillos toxicos. Seguirá una tele que es el reflejo profundo de una sociedad inculta, atrasada.
    Y los anunciantes no reaccionarán.

    O quizás sí ?

    Responder
  45. Avatar
    JuKo noviembre 06, 2011

    Hola Markus:¿Que tal compañero?.Publicista: Me das la sensación de que quieres una revolución global y cambiarlo todo a la vez, para mejor, y a todos nos parece muy bien,pero esas revoluciones en todo caso empiezan con pequeños pasitos.
    Filosofías profundas aparte:
    El tema es que ese no es el tema ya que aquí estamos para arropar a una familia y todas las muestras de solidaridad son bienvenidas y con más motivo y en mayúsculas las de las Marcas.
    De no ser por Campofrio,que fué quien aceleró la bola de nieve,el volumen conseguido hasta ahora sería considerablemente menor,esto es de primaria y lo entiende un chimpancé.
    Los perros de momento tienen cuatro patas y seguro que con una más de repuesto mejorarían,pero aquí el tema que nos mueve no es el adn de los caniches y sí el ver lo positivo de la solidaridad que nos une,sin distinciones,ni de Marcas ni de personas.
    Para gustos: colores, y los hay que del negro no salen por muy a todo color que lo vemos la mayoría..Mil Gracias a Campofrio y al resto de Marcas y Navegantes.Salud2.(JuKo).

    Responder
  46. Avatar
    JuKo noviembre 07, 2011

    Tema:Otra TV
    Yo creo que se puede hacer cualquier tipo de tele. Pero : Clasificando adecuadamente los programas podría ser una solución, codificando la señal para contenidos de adultos y que precisen una clave de acceso.
    Al menos así programas como Sálvame , producirían un efecto de llamada de atención en aquellos padres que en la actualidad todavía no son conscientes del daño que están produciendo a sus hijos, que mientras juegan al lado del televisor, están siendo contaminados pasivamente por los gritos y ladridos habituales del citado programa.
    La Tele-Escandalo es una opción tan respetable como ver La2 y cada padre que ponga en su casa lo que desee, pero sabiendo lo que NO saben ahora, es muy posible que se conciencien poco a poco y podamos ayudarles a que se lo piensen cuando compartan su tv estando con menores.
    Esto y campañas de publicidad del tipo:No sintonice programación para adultos si esta con menores, sea responsable,el mando de su futuro, lo decide usted.
    Salu2.(JuKo).

    Responder
  47. Avatar
    marKus noviembre 07, 2011

    yo lo que también quería destacar de toda esta historia, es el hecho de que jordi gonzález ha sido incapaz de disculparse, de pedir disculpas a los padres de Marta y sus familiares, es que es increíble la prepotencia y arrogancia de este señor (por llamarle de alguna manera) que vamos ya ni reparos tiene en mentir descaradamente y meter por medio a quien sea para justificarse, ha comentado que la madre del cuco ya había intervenido en programas de cuatro y antena3, y lo que no ha dicho, ha omitido deliberadamente es que en esos programas esa mujer fue sin cobrar. la propia Concha García Campoy (ahora compañera suya de cadena) lo confirma en su twitter, es lamentable la actitud chulesca de este tipejo, es que vamos ni reparos tiene en tomar al personal por atontaos perdiosss, ya esta bien hombre, sobre la actitud de jordi gonzález alguno de los que sólo sabéis atacar a las marcas podíais decir algo, no? vamos digo yo. Y juko, 100% de acuerdo contigo.

    Responder
  48. […] Y he decidido que cada mes elegiré al menos uno y lo publicaré por aquí. Cuando se dice que otra televisión es posible yo diría más bien que otro video es posible y recomiendo a muchas personas que están dedicando […]

  49. Avatar
    Marconi noviembre 07, 2011

    Juko, que cándido… pero si hay padres que fuman en el coche con sus hijos dentro.

    No crees que un adulto con dos neuronas que ve un programa de estos en presencia de sus hijos no puede por si mismo – sin necesidad que le digan que es “para adultos”, adultos retrasados – decirles que cambien o enviarles a su habitación ? Si unos padres no son conscientes del daño que puede producir un Salvame en sus hijos, apaga y vamonos, no sé si quien debe decirselo es papa-estado. Hay mucha gente que genuinamente, porque no dan para más, disfrutan muchisimo con este tipo de programas. No lo ven con un ojo distraido, por curiosidad, por morbo, o porque no hay nada mejor en las demas cadenas.
    Lo que tienen que hacer los padres es alejar a sus hijos de la tele.

    El problema no es si deberían estar o no estos programas, el problema es que estando, congregan a bastante audiencia. Los anunciantes no piden más, la calidad de la audiencia no les interesa mucho (todavía). Hasta que estos no se planten de verdad, nada cambiará.

    Responder
  50. Avatar
    JuKo noviembre 07, 2011

    Hola Marconi:
    Te recuerdo que las analíticas son en la planta 5ª.
    Ahora estamos en planta 1ª ,en el aula de poner soluciones viables.Sin fusilamientos,sin insultos,sin menosprecios y desde el respeto para quienes tienen gustos diferentes televisivos , con soluciones democráticas y pacificas,desde la realidad.
    La Guerra Civil Española la repasaremos (para los que la habéis suspendido) en los cursillos de verano y por si quieres apuntarte te recuerdo que serán impartidas por D.Cándido.(Salu2 al resto).JuKo.

    Responder
  51. Avatar
    Elmosca noviembre 07, 2011

    Juko, ¿pero si no analizas la situación primero como vas a poder dar con una solución equilibrada? ¿Por qué la gente se engancha a estos programas? Yo vivo en el Reino Unido, y cada vez que voy de visita a España y pongo en marcha la tele, al cabo de un rato estoy de una mala leche tremenda. La basura se contagia y el morbo es casi irresistible – con ello juegan los que deciden la programación.

    Cuando uno va por la autopista y hay un accidente, se produce un efecto “cotilla”, y los conductores frenan y miran a ver que hay. Es lo mismo con la programación, y eso da mucha audiencia. Reduciendo los accidentes se reduce el efecto… lo mismo con los dichosos programas.

    Uno puede prohibir el tabaco… o las drogas… ¿pero eso impide su uso? No, solo es más difícil. Lo que hay que hacer es afrontar la raíz del problema, ves que es lo que hace que la sociedad española se vuelque sobre estos programas. Aquí en el Reino Unido, por mucho menos se levanta un sideral con mucho cuidado – cosas como simplemente insultar a alguien en horario infantil (y en este punto muchos pensaran -¡qué sensibles estos ingleses!-, pero la verdad es que poder ver programas tranquilamente y disfrutar de ellos pues es un lujo. Y si, hay muchos programas para cotillas en ciertas cadenas, pero sin ningún grito ni enfrentamiento personal.

    El problema de España y sus cadenas, es la oligarquía que las controla. Estos supuestos periodistas que se alimentan unos a otros con sus programas, creando personajes de donde no los hay. Un círculo vicioso que es muy difícil romper. Pero no imposible. No si todos gritamos basta y no si los anunciantes nos escuchan. Estoy seguro que si prohibieran estos programas durante una semana la gente buscaría alternativas y hasta encontrarían algo que les gusta – que no nos intenten convencer que ese tipo de programas es lo único que da ganancias a las cadenas.

    Y lo peor, es el valor que están transmitiendo a la sociedad. Agresividad y enfrentamiento en vez del debate responsable y desde el respeto. Me da miedo el resultado de una generación sin trabajo ni dinero recibiendo este mensaje contraproducente todo el día.

    Responder
  52. Avatar
    JuKo noviembre 07, 2011

    Hola Mosca:
    Yo ya he dado una posible terapia,una,pero somos muchos analizando y pocos curando y creo que lo importante ahora es proponer constructivamente remedio a algo que no es tan complicado, como creo que es una de las posibilidades que aporto en mi propuesta,te la repito por si no la has visto y aprovecho para saludarte asi como espero que si te agrada me lo comentes y si no también y porqué para mejorarla.Hasta Pronto.
    Tema:Otra TV
    Yo creo que se puede hacer cualquier tipo de tele. Pero : Clasificando adecuadamente los programas podría ser una solución, codificando la señal para contenidos de adultos y que precisen una clave de acceso.
    Al menos así programas como Sálvame , producirían un efecto de llamada de atención en aquellos padres que en la actualidad todavía no son conscientes del daño que están produciendo a sus hijos, que mientras juegan al lado del televisor, están siendo contaminados pasivamente por los gritos y ladridos habituales del citado programa.
    La Tele-Escandalo es una opción tan respetable como ver La2 y cada padre que ponga en su casa lo que desee, pero sabiendo lo que NO saben ahora, es muy posible que se conciencien poco a poco y podamos ayudarles a que se lo piensen cuando compartan su tv estando con menores.
    Esto y campañas de publicidad del tipo:No sintonice programación para adultos si esta con menores, sea responsable,el mando de su futuro, lo decide usted.
    Salu2.(JuKo).

    Responder
  53. Avatar
    Vanessa noviembre 07, 2011

    Ganier tambien retiró su publicidad, yo soy cliente y pregunté ayer en su muro de facebook, y lo confirmáron con un comunicado.

    Yo no tengo nada que ver con la publicidad, y casi no veo la televisión, pero respeto que cada uno vea los programas que quiera.

    Me parece muy mal que algunas personas hayan aprovechado la oportunidad para meterse con otras personas de manera personal, por ejemplo he visto personas riéndose del físico de Belén Esteban, y a mi me da igual como Belén Esteban o quien sea se gane la vida mientras no haga daño a nadie, pero reirse del físico de una persona, eso está mal en cualquier caso y solamente el hecho de hacerlo para mi quita toda veracidad y derecho a queja de quien lo haga.

    Yo soy una consumidora más, de las que ha ido página a página de todas las marcas que uso y que he leído que se patrocinaron pidiendo explicaciones, y no porque fuera la madre del Cuco o porque hagan televisión con Belén Esteban o telebasura, que me da igual yo con no verla tengo, sino porque permítan que se lucre la familia de una persona que tiene una sentencia y que está implicado en un caso tan serio, y creo que como consumidora asidua de muchas de esas marcas, ya que parte del sueldo de mi casa se va en pagar el ADSl, el movil y el 3g a Vodafone, o en pagar las mascarillas, los champús y los acondicionares de Garnier, creo que tengo derecho a consumir esos productos sin sentirme mal y sin que usar un champú me haga más que pensar en mi pelo y no en si con lo que pagué contribuyeron a que una persona implicada en un juicio se esté lucrando.

    Y si ya lo había hecho antes ya con una sentencia, que creo que no, pues lo siento yo no me enteré y por eso no pedí esa vez explicaciones, pero esta vez si me he enterado y por eso utilizo mi oportunidad.

    Responder
  54. Avatar
    Vanessa noviembre 07, 2011

    Sobre el debate que tenéis aquí sobre Telebasura, en mi casa nunca se ha visto y siempre me pregunto qué tipo de familias ven ese tipo de programas. Yo tengo 29 años, y ahora mismo tenemos clan con dibujos para un niño de 5 años, luego salimos a pasar al perro y por la noche vemos las películas que sacamos de la biblioteca pública, casi todas las bibliotecas del estado permíten sacar libros y películas, tambien series, tanto infantiles como para adultos. Tal vez sean familias que no tienen dvd, pero en ese caso, siempre exísten otros canales, no hay necesidad de pasarlo mal viendo como la gente se denigra en televisión.

    En cualquier caso, lo que yo quería es que las personas que se han dedicado a reirse de presentadores que salen en este tipo de programas o en su físico en la página de Tele5, para mi solo están creando “conversacionesBasura” y “quejasBasura” que no tienen gran diferencia con la “telebasura” que dícen querer que acabe. Yo no quiero estar en ese saco tampoco.

    Responder
  55. Avatar
    JuKo noviembre 07, 2011

    Hola Vanessa:
    En principio es natural que con el asunto reciente quizás algunos se hayan pasado con sus adjetivos pero es tan normal como supongo, te afectaría a ti si te humillasen directamente por haber visto lo que no viste, ya que por lo que nos comentas ,vemos que felizmente, tu hijo está en buenas manos.
    Ten en cuenta también que la figura del infiltrado que quiere boicotear este movimiento existe y lo hace precisamente así,aparece,insulta,destruye y desaparece,para volver a aparecer con otro nombre y decirnos que somos bobos y así consigue precisamente que tú te hagas un pensamiento global negativo.
    Pero ten en cuenta que todas las madres no son como tú y las hay que,por lo que sea, no ven nada malo el que sus hijos,mientras juegan, compartan con ella «Sálvame» y por eso me gustaría que me comentaras si te parece bien que:
    -Se cree una Ley para que las tv avisen de que sus contenidos no son recomendables para menores y que así lo informen mediante un logo permanente en sus emisiones, todos los programas que así se clasifiquen, en el actual horario «Protegido».
    -Serian clasificados por un comite de expertos en diferentes materias,si bien en la actualidad a mi entender el único que incumple la actual legislación repetidamente en ese horario es el mencionado «Sálvame»,el que te recomiendo que veas una vez, la tarde que puedas, para que puedas valorar lo que te propongo,a ti y a tod@s.
    Felicidades por tu apuesta educativa y hasta pronto.(JuKo).

    Responder
  56. Avatar
    Roseta Viajera noviembre 08, 2011

    Yo viendo este debate tan importante sobre los medios y las televisiones privadas,no puedo menos de felicitarme por la Television publica que tenemos.!Ojala siga siempre asi!

    Responder
  57. Avatar
    Elmosca noviembre 08, 2011

    JuKo, ciertamente la mejor televisión pasa por una mejor educación y, por tanto, por estar mejor informados. Estoy en desacuerdo por eso que la telebasura es una opción respetable. Creo que más bien es una adicción nociva, que necesita ser evitada mediante legislación. Todo el día con esa programación es como estar en una sala cerrada llena de humo – al final puede pasar factura.

    Al igual que el tabaco, igual una solución podría pasar por recibir un aviso desagradable al hacer zapping y parar en segun que canales con según que programas. En plan “El contenido de este programa puede ser contraproducente para la salud mental de los niños – y de muchos adultos. Por favor, pare a pensar 5 minutos sobre el por qué quiere mirar esto”.

    Saludos

    Responder
  58. Avatar
    JuKo noviembre 08, 2011

    Tema Sálvame:
    El programa infringe con frecuencia la Ley General de la Comunicación Audiovisual, según la cual de cinco a ocho de la tarde es ilegal emitir contenidos de temática conflictiva, lenguaje inadecuado y agresivo, intolerancia, escenas brutales, etc. –explica su presidente, José Luis Colás-. Es decir, incumple lo estipulado en el Código de Autorregulación, punto de referencia de la Ley General Audiovisual para la protección de menores.
    Toda la noticia en:
    http://www.elconfidencial.com/comunicacion/2011/11/08/el-veto-publicitario-a-la-noria-amenaza-con-extenderse-a-salvame-87316/

    Responder
  59. Avatar
    Luis M. noviembre 08, 2011

    Otra televisión es posible, sí. Pero será posible cuando sea el público quien decida. Y en este caso no ha sido David contra Goliath. No nos engañemos. ¿O creemos que las agencias de medios, que son quienes compran los espacios, y no los anunciantes, han movido ficha por una carta? Esta estrategia les puede ser útil para renegociar los precios de la publicidad, con el valor añadido de un lavado de imagen “moral” frente a los posibles consumidores. Si se ha presionado a un programa, o a una cadena, no ha sido por parte de los espectadores (a los datos me remito, ya que el siguiente programa de La Noria ha marcado un 18’1% de share y más de 2.400.000 espectadores de media, superando su última marca). Si realmente se ha ejercido presión han sido las agencias y las marcas, y lo han hecho por sus propios intereses. No son ninguna ONG. No nos encontramos ante una “soberanía popular”, sino ante el imperio de la publicidad. Esa publicidad que está de acuerdo en que la gente tenga bajo nivel cultural para que sea más permeable a sus mensajes, que patrocina contenidos poco exigentes porque son los más vistos entre sus compradores y que son, en último término, los responsables de que cadenas como Telecinco (la más denostada) tenga la parrilla que tiene, absolutamente monócroma. Cuando la audiencia sea más exigente, restrinja el consumo de televisión de baja calidad por propia conciencia y se premien con buenos datos la televisión elaborada, plural y responsable, entonces hablaremos de poder de decisión del ciudadano. Mientras tanto estaremos en manos de unos u otros, pero nunca seremos nosotros quienes elegimos.

    Responder
  60. Avatar
    Raquel noviembre 08, 2011

    He visto en una red social que los indices de audiencia del programa maldito han sido muy buenos , ¿no será mejor ignorar que no darle tanta expectación?.

    Responder
    • Avatar
      Ma. Teresa noviembre 08, 2011

      Del mismo modo que el Estado a través de SANIDAD controla los alimentos no adecuados (exceso de grasas trans, etc.) y no deja a la libertad del consumidor el comer o no ciertos productos perjudiciales para su salud, debería también velar por la “salud” MENTAL de la población. Nada que ver con la CENSURA, simplemente que se utilice un lenguaje adecuado, que no se esté en el límite de la legalidad, etc….. ¿podemos incluir aquí la telebasura?

      Responder
  61. Avatar
    ana noviembre 08, 2011

    Debemos procurar que los criminales o familiares de criminales no se lucren con el crimen cometido. Es cierto que este tipo de programas televisivos en que se les entrevista tienen una audiencia, y también es cierto que hay libertad de expresión y pueden retransmitir estas entrevistas. Es el propio mercado el que va a poner el límite. Y ya lo está poniendo. Si marcas tan importantes ya han retirado su apoyo a la Noria, es porque han concluido que la imagen de su marca sale perjudicada si es asociada a un programa que paga a un criminal o familiar de criminal para entrevistarle. Las marcas deciden con criterios de mercado, no necesariamente de ética. Y las marcas que han retirado su apoyo a la Noria es porque han considerado que los millones de televidentes de este programa no compensan la pérdida de buena imagen de su marca ante muchos más millones de personas que sí consideran inmoral pagar por esas entrevistas. Haber llamado la atención sobre las marcas que se publicitaron durante la desgraciada entrevista a la madre de el cuco no es un chantaje. Las empresas han tomado conciencia de que no pueden publicitarse solamente por número de audiencia, sino que deben tomar en cuenta que los programas no lucren a criminales o familiares de criminales.

    Responder
  62. Avatar
    Carlos noviembre 08, 2011

    Pablo, estoy de acuerdo con tu punto de vista, el objetivo no debiera ser convertirnos en justicieros de una television politicamente correcta, alla cada cual con sus preferencias, hay que respetar a los millones de televidentes que disfrutan del cotilleo y el periodismo intrascendental, aunque sea con empanadillas de por medio. En lo que no coincido contigo es en que la retirada de la publicidad sobre la noria sea algo transitorio. Y no es por revanchismo, es unicamente por sentido practico. Si las cadenas que cometen semejante ultraje perciben que la penalizacion es temporal y que todo regresara antes o despues a la normalidad aplicaran un criterio coste beneficio aun mas repulsivo que el que aplican ahora. Enhorabuena por tu logro, o por el de tantos. Un saludo.

    Responder
  63. Avatar
    Rosa Mª Lanero Florez noviembre 08, 2011

    Pablo, no tengo el gran gusto de conocerte personalmente, pero el escrito que has hecho ya lo dice todo de ti como persona. Si te soy sincera cada vez me cuesta mas esto de ser española, pero si los que de verdad amamos nuestra patria, nuestra bandera, y nuestro himno, que somos muchos tenemos que luchar con uñas y dientes, para que se acaben las grandes injusticias, los crímenes gratuitos, en este caso cometido por tres mal nacidos que han hecho poner gran parte de Sevilla del revés, para encontrar el pobre cuerpo de Marta, riéndose mientras las fuerzas policiales buscaban sabiendo que no encontrarían el cuerpo. Y los gastos que se originaron?, todos los españolitos de a pie a pagarlos, o acaso la bendita, pobrecita y mártir madre de Cuco, va seguir buscando tele-basuras, donde no le podamos ver la cara para seguir diciendo mentira, mentira, sobre su Santo hijo. Yo no quiero resultar grosera, ni mal hablada, pero a tele cinco no se le puede llamar e otra manera, es la tele mas libertina que hay, es una tele que no respeta nada, ni a nadie, donde gente menos preparada hay, de un periodista, los demás solo saben bocear y de preparación cero, respetando a la reina del pueblo, que esa si que echa perlas en bruto por la bocaza que tiene y el daño que está haciendo a las adolescentes. Yo tengo una hija de 15 años y me dice que hay muchas chicas que quieren ser como ella. Una televisión que no respeta el horario infantil, no sabe distinguir, lo mismo le da llevar a la madre del cuco, que si aceptan a los padres de la pobrecita Marta, pero los padres de Marta tienen mas cabeza y a semejante televisión no van, y la otra tiene mas morbo. Esta señora en algún momento se habrá puesto en el lugar de los padre de Marta?, matarle a su hijo y no saber donde esta el cuerpo. Cuando el cuco hizo esto era menor de edad, ahora ya es mayor de edad, por qué volver a un centro de menores, bajo mi punto de vista tendría que ir a la CARCEL. Y ya por último, opino que aún mas casas de publicidad tendrían que retirarse de la mierda de tele cinco. ¡FELICIDADES PABLO POR TU MAGNIFICO ESCRITO!.

    Responder
  64. Avatar
    Ma. Teresa noviembre 08, 2011

    Todos nosotros, en nuestra más o menos larga vida, hemos hecho y hacemos tonterías, estupideces, perrerías, etc., pero llega un momento que nos damos cuenta del error y nos plantamos: Hasta aquí hemos llegado…… y muchas veces volvemos al buen camino o por lo menos actuamos con mayor sensatez.
    Pienso que es lo que ha sucedido en este caso, hace años que mucha gente está cansada de la telebasura que nos invade, y esta entrevista fué la gota que colmó el vaso. Me alegro infinito que al fin alguien haya encontrado la manera de influir en la poderosa Tele5.
    En lo que no estoy de acuerdo es el la “supuesta libertad” de no ver ciertos programas. Soy profesora de instituto, estos programas son famosos entre los adolescentes, y no les hacen ningún bién. Seguro que alguien me comenta que es responsabilidad de los padres, pero de esto mejor no hablar, o ellos también están “enganchados”.
    Estos programas son ADICTIVOS, como los dulces, la grasas o el tabaco, pero creo que bastante más perjudiciales en según que sectores, atacan a las neuronas….

    Responder
  65. Avatar
    marKus noviembre 09, 2011

    pablo, juko y demás, no sé que os parece pero creo que deberíamos tratar el tema sálvame / deluxe, la noria, de manera independiente, hacer los seguimientos de manera individualizada, por un lado hacer un seguimiento de sálvame y en otro lado seguir registrando las novedades de bajas de la noria. Se sabe si ya ha habido alguna marca que abandone sálvame?

    Responder
  66. Avatar
    JuKo noviembre 09, 2011

    Hola MarKus
    «Sálvame de Luxe» no está en horario protegido y por tanto está en su libre derecho de ofrecer lo que le parezca .
    En cuanto a «Sálvame» (sin luxe): Se emite en un horario en el que está incumpliendo la normativa legal,dada su temática y formas de tratarla,como habrás leído en los anteriores.
    La solución para este programa la veo muy difícil ya que si no hace lo que hace deja de ser lo que es y solo cambiando su horario dejaría de incumplir la actual legislación.
    La Democracia aquí nos ampara ya que Ley General de la Comunicación Audiovisual es la que se incumple, como así lo menciona su presidente, José Luis Colás.
    Por tanto algo está fallando ya que si tenemos instrumentos legales y un presidente que manifiesta que se está incumpliendo la ley,deberemos dirigirnos a él para que se nos explique el porqué de una supuesta falta o supuesto delito continuado desde hace tres años se le está permitiendo a Telecinco.
    A la vista de sus resultados prácticos, esa ley la debe haber redactado el propio Berlusconi.
    Cambiando de tema y con respecto al llamado «contagio» que podría derivar de La Noria a Sálvame,es cierto,yo también lo he visto en varias webs pero por el momento no hay nada confirmado.
    Saludos Cordiales.(JuKo).

    Responder
  67. Avatar
    JuKo noviembre 09, 2011

    Perdón: (Los presidentes de Leyes todavía a no se han inventado) y José Luis Colás
    es el Presidente de la Agrupación de Telespectadores y Radioyentes,el cual con respecto a este tema debe estar deprimido ante la ineficacia de la actual legislación.Salu2.

    Responder
  68. Avatar
    JuKo noviembre 09, 2011

    Acerca del efecto «contagio»:El veto publicitario a ‘La Noria’ amenaza con extenderse a «Sálvame».
    Y que D.José Luis Colás está trabajando en el tema «Sálvame»,mediante contactos con las principales empresas anunciantes, la mayoría incluidas en el Ibex, para expresarles su inquietud por la emisión de sus anuncios en programas que no respetan los derechos del menor.
    http://www.elconfidencial.com/comunicacion/2011/11/08/el-veto-publicitario-a-la-noria-amenaza-con-extenderse-a-salvame-87316/#

    Responder
  69. La ‘huida’ de La Noria, ¿por qué es una buena noticia? | Historias de un optimista noviembre 09, 2011

    […] su financiación. Pasaron de 57 a poco más de 20 anuncios tras la campaña, iniciada por el bloguero y periodista Alberto Herreros. ¿Por qué es la única forma de desactivarlo? Porque la audiencia (que la tiene y mucha, por […]

  70. Avatar
    José Manuel Villa noviembre 09, 2011

    Yo creo que tiene más delito SALVAME que LA NORIA, ya que incumple sistemáticamente la LEY DEL PROTECCION AL MENOR, y para “más inri”, NO LE IMPORTA LO MAS MINIMO HACERLO, ya que hasta AHORA, le ha salido GRATIS. Desde aquí, pido a las FIRMAS COMERCIALES que no les den COBERTURA A ESTOS PROGRAMAS DE LA TELEBASURA.
    TELECINCO aboga a su AUDIENCIA (dicen que 2 millones de personas), pero se puede ver en las REDES SOCIALES Y COMENTARIOS EN LA CALLE que son bastante más las PERSONAS INDIGNADAS CON DICHOS PROGRAMAS (LA NORIA , SALVAME , ETC) Y por lo tanto ANUNCIARSE EN DICHOS PROGRAMAS VA A CREAR MAS RECHAZO QUE BENEFICIOS.
    Contra la TELEVISIÓN DEL MARUJEO Y LA CARROÑA Desde aquí ABOGO POR UNA TELEVISIÓN DIGNA, DIVERTIDA, CON VALORES. Animo a los guionistas de TELECINCO A INTENTARLO. Ya verán como no es difícil CONSEGUIRLO .
    Por favor, ABSTENGANSE los de LA FABRICA DE LA TELE incluidos JORDI GONZALEZ , JOSE JAVIER VAZQUEZ y sus llamados PALMEROS

    Responder
  71. Avatar
    María José noviembre 09, 2011

    Pablo, otra televisión es posible, ¿pero le vas a negar la posibilidad a toda la gente que sigue La Noria de que sigan viéndola? Con cambiar de canal ya te vale. ¿No te parece que el intorelante eres tú?

    Responder
  72. Avatar
    María José noviembre 09, 2011

    Yo es que con esto tengo un dilema moral relacionado con la libertad de la gente a ver lo que le dé la gana. Y si otra televisión es posible, ¿por qué no cambiais de canal?

    Responder
  73. Avatar
    JuKo noviembre 09, 2011

    Señores de la ONCE:
    Cómo es posible que sabiendo lo que todos vamos sabiendo poco a poco: Ustedes sean capaces de hacer oídos sordos a lo que vienen denunciando las asociaciones de televidentes en lo referido a la vulneración continuada de la ley a los efectos del horario de protección reforzada para los menores de 13 años en el programa Sálvame de Telecinco.
    Cómo es posible que una organización con sus principios patrocine a quienes vulneran los derechos del menor.
    Desde aquí les ruego que recapaciten sus estrategias de mercado y vuelvan a la esencia con la que nació una organización de la que queremos seguir sintiéndonos orgullosos.
    Saludos Cordiales.

    Responder
  74. Avatar
    JuKo noviembre 09, 2011

    Contacte con la ONCE
    Puede trasladar sus dudas y/o sugerencias a nuestra oficina de información:
    T:91 577 37 56
    soi@once.es

    Responder
  75. Avatar
    JuKo noviembre 10, 2011

    Las Audiencias:
    La “trampa” está en generalizar hacia toda la producción de TV en España, lo que se hace desde una cadena o un grupo de televisión determinado. Cuando se afirma que los contenidos de peor calidad ética y moral son los que más se consumen, no queda por menos, que negar tal afirmación. Programas como “Sálvame”, “La Noria” o Sálvame de Luxe” no llegan al 5% de media sobre el TOTAL de la población (rating). Claro que tienen su público, pero, el resto gana por abrumadora mayoría.

    http://kurioso.es/2011/11/08/%c2%bftenemos-la-television-que-merecemos-encuesta-a-profesionales-del-medio/

    Responder
  76. Organizaciones que piensan en el cliente | SEO - Lorenzo Ballanti Moran - Optimizador de Empresas Online noviembre 10, 2011

    […] democratizando muchos aspectos de nuestra vida cotidiana. Sin ir más lejos, hace pocos días, Pablo Herreros ha conseguido que algunas marcas dejen de anunciarse en el programa de televisión “La […]

  77. Avatar
    JuKo noviembre 10, 2011

    Un punto y aparte ante la injusticia severa:
    Al menos durante un tiempo,quiero pensar que aquellos que no han tenido limite moral ante el talonario, para comerciar con lo incomerciable, del: Todo Vale, van ha tener que ofrecer su basura inhumana en formato reciclado.
    Hasta ahora todo lo que salia del contenedor se vertía ,sin freno,ni corazón,al amparo de su libertad de expresión,que giraba y giraba en una noria de canibales.
    Una libertad, de muy particular concepción, en la que aumentar el dolor, gratuitamente de una familia, se nos quería vender como algo racional,moderno,evolucionado y democrático.
    Pagar al entorno de un criminal en un procedimiento abierto(o cerrado), por la muerte de una persona es aumentar el daño del otro entorno,el de la víctima,pero eso es lo de menos…….
    Su periodismo busca lo de más,lo de más terror.lo de más sangre,lo de más crueldad.
    Cuando ciertas libertades se fundamentan en el sadismo, el concepto de libertad desaparece para dar paso al circo romano,donde el etarra es noticia y si se le tiene que pagar se le paga,porque es noticia y punto,donde el que más mata ,más platós consigue y punto.
    El Tele-Talibanismo por el momento permanece sedado y sus manos siguen sucias y lo estarán por siempre, porque quien paga a la madre de un asesino para hacer mutuo negocio
    queda a la altura de Hitler,que también fue elegido por las mayorías democráticamente.
    Finalmente, decir,que por suerte, la batalla de audiencias, esta vez, la ha ganado la de la sensatez de la ciudadanía solidaria, no sometida a Telecinco,que ha perpetrado un atentado contra la democracia ,de los mas bellos que recordaremos, un atentando contra la barbarie de los que solo les importa su insolidario y manchado bolsillo y punto.(JuKo).

    NO TODO VALE:
    Gracias, muchísimas gracias a las Marcas, Medios y Ciudadanía que se siguen incorporando y dando su apoyo a Marta y su Familia.
    Puedes unirte con tu firma solidaria en:
    http://actuable.es/peticiones/retiren-su-publicidad-programas-pagan-familiares-de

    Responder
  78. Avatar
    JuKo noviembre 10, 2011

    Paolo Vasile y la imagen de Telecinco: “No estamos aquí para que se hable bien de nosotros,
    Perseguimos el éxito, el éxito de nuestros accionistas”.

    Responder
  79. Avatar
    marKus noviembre 11, 2011

    Este es el mismo que anda penando por las esquinas porque otras cadenas de tv, programas y profesionales hablen mal de él y de telecinco, si no le importa que hablen mal de él, de telecinco, porque demandó al programa sé lo que hicistéis… por la emisión de vídeos relacionados con programas de telecinco? no sería porque ese programa hacía pupa a sálvame?, que tío más impresentable, es vomitivo, un engendro de persona. Pero vamos a todo cerdo le llega su san marín, tiempo al tiempo.

    Polémica por la entrevista a la madre de ‘El Cuco

    ‘Debate interno en Telecinco tras el “castigo” de anunciantes a ‘La Noria’

    La polémica entrevista que La Noria realizó a la madre de ‘El Cuco’ sigue teniendo consecuencias en Telecinco. Además de la fuga de anunciantes que ha provocado, las críticas levantadas podrían haber suscitado un debate interno en la cadena, según informa El Confidencial Digital.

    Según el mismo medio, en las reuniones que los directivos de Telecinco han llevado a cabo después de la entrevista han reconocido que no entienden tantas críticas, y más teniendo en cuenta que la madre de ‘El Cuco’ apareció tiempo atrás en Antena y en Cuatro sin causar ningún problema, tal y como recordó Jordi González en su discurso del pasado sábado.

    En la zona noble de la cadena de Fuencarral parece haberse abierto así un debate interno centrado en el modelo de televisión que tienen que plantear para el futuro. Es decir, reflexionar sobre si deberían volver a repetirse entrevistas como la que ha provocado toda la polémica.

    En esta discusión interna, añaden las fuentes del citado medio, el equipo dirigido por Paolo Vasile se está planteando todas las posibilidades, incluso están debatiendo sobre si lo mejor para la compañía sería bajar el tono de sus programas

    vertele / el confidencial digital.com

    Responder
  80. Avatar
    marKus noviembre 11, 2011

    telecinco, esa vecina choni y barriobajera que tenemos por canal de tv presume de ser lideres entre las cadenas comerciales, pero vamos a ver, cuando no se tiene competencia, porque ninguna otra cadena hace lo mismo que tú, que es ofrecer basura no tiene ningún merito ser lideres, lo tendría si telecinco tuviese competencia en el modelo de hacer tv, de todas formas es muy pueril sacar pecho liderando de la manera en que lo hacen, yo no estaría ni mucho menos orgulloso de liderar de esa manera. El fin no justifica los medios, no todo vale. Y mucho menos cuando estableces debates sobre violencia o te rasgas las vestiduras con determinados comportamientos, como pueden ser faltas de respeto entre padres e hijos, estudiantes profesores, etc etc, cuando eso, el fomento de la falta del respeto y de la violencia, el morbo, el juego sucio, es lo que fomenta telecinco, telemierda. Un canal que vive por y para sacar las tiras a la gente, por sacar la mierda, esparcirla, retroalimentarse de ella a través de sus programas marujiles y sacar partido. el canal de los delincuentes, la agencia de colocación del que no ha dado un palo al agua en su vida, por favor, telecinco es vomitivo.

    Responder
  81. Avatar
    JuKo noviembre 11, 2011

    TEMA «Sálvame».
    Se dide en EL MUNDO:
    @Schatzy Yo también me pregunto qué vota la gente que admira a la Esteban. Buscando los canales para mi hija apareció Salvame y con 3 minutos tengo vergüenza ajena para toda una semana. Estuvo totalmente fuera de lugar e irreverente, me hizo pasarlo mal. No entiendo por que el público la aplaude cuando es una maleducada. Me dedico a la enseñanza y su ejemplo para la adolescencia es terrible. ¿Por que se emite en horario infantil?
    http://www.elmundo.es/elmundo/2011/11/03/comunicacion/1320334602.html

    Responder
  82. Avatar
    JuKo noviembre 11, 2011

    INDICE DE VALORES:
    Siempre he pensado que las encuestas de las casillitas a rellenar eran muy frías, ya que no dan la oportunidad de salirse del guión preestablecido, por eso una de las mejores formas de saber realmente lo que marca la opinión en determinado momento, es darle el lápiz al que opina, sin la partitura prediseñada de antemano, del Si o el No, pero sin el :¿Por qué?.
    Hasta ahora,la humillación, me ha impedido siquiera saber que se decía en su propia casa,(en Telecinco y su Noria),en la que imaginaba que el reparto de opinión estaría dividido, por estar condicionado, ante el discurso de guión que encabeza el panfleto, que nadie ha creído, y fruto de ello son, una mínima parte de la respuesta ciudadana ,que os aporto al final.
    Me satisface, haberme equivocado, pensando que el porcentaje podría dividirse, ya que por el contrario, es reflejo fiel, del resto de la población, y los que apuestan por el futuro de una democracia con las manos limpias, también son, la dolida mayoría en un 99%.
    Para Telecinco:
    Casi-Señores de Telecinco lo que ha hecho su Noria y sus efectos secundarios no lo consulten con financieros, pidan consejos antes, a esa otra estafadora de su plantilla, que afirma ,que habla con los muertos, para que les indique, dónde está la sepultura con la que han traficado y pagado.
    Después,como su ladrona del Más Allá (de la mentira) no la encontrará:busquen el mejor equipo de Psicólogos para que le determinen el tiempo aproximado que tardará una sociedad
    en no asociar la musiquita de su Noria con quienes pagan por ser la madre de un criminal.
    En otros momentos les pedíamos una muestra de arrepentimiento acorde con la realidad,un perdón a Marta y su Familia,pero su forma de perdón, no tiene perdón y cada vez que se hable de Marta, lo relacionaremos con otros cómplices en el aumento gratuito del dolor, por su democrática creencia de que en este país somos todos unos palurdos insolidarios que nos gusta ver Al Dioni cobrando por ladrón en su televisión,etc,etc.
    De los Italianos desconozco su corazón pero le aseguro a su mayor accionista,(Berlusconi),al que ya le están pronosticando un futuro incierto,que en España la época de la boina terminó y somos una sociedad madura y trabajadora a la que ha humillado.
    Lo de Marta lo va ha pagar más caro, de lo que los expertos en finanzas vaticinan, como un pequeño resbalón para sus acciones.
    El precio del olvido: SÍ cotiza en bolsa y el precio de Marta Del Castillo es incalculable.
    Saludos.(JuKo).

    Se dice en Telecinco:

    308 Estafada 07/11/2011
    a las 16:54
    La libertad de expresión también puede conseguirse gratuitamente, el problema es que para hacer audiencia (que es al fin y al cabo lo único que de verdad os importa), no dudáis en pagar a una familia encubridora de asesinato, sabiendo que ese dinero lo pueden invertir en abogados para defender al monstruo de su hijo. No pagáis por la libertad de expresión, estáis pagando por tener audiencia, …
    276 joannita 07/11/2011
    a las 13:01
    Me parece repugnante que hagáis de la historia de esta pobre niña algo morboso,que la asesinaron,¿vale?,que no encuentran el cadáver porque esos sin vergüenzas se rien de todos,y para colmo llevasteis a esa madre,que en vez de recriminarle lo que ha hecho a su hijo,miente por el.y en medio de todo esto los padres de marta,sufriendo. ¿y te atreves a decir que no hay libertad de expresión?.
    259 LAREALIDAD 07/11/2011
    a las 10:52
    .La realidad es que habéis pagado indirectamente a un criminal. La realidad es que vosotros no tenéis principios . Sólo tenéis un principio .Si da morbo, hay audiencia, si hay audiencia, hay pasta . ESA ES LA ÚNICA REALIDAD Jordi, asi que mejor no nos des lecciones de democracia , porque la Democracia no puede usarse como excusa para esconder ante vosotros mismos vuestra bajeza moral. ..

    255 ANDREA 07/11/2011
    a las 10:44

    #239 En aras de La Libertad de expresión y de la democracia ¿ le pagáis a la madre de un criminal?.Acabo de descubrir que no creo en vuestra libertad de expresión y como no soy una de los 2 millones de demócratas que siguen la noria, acabo de caer en la cuenta de que yo NO SOY DEMÓCRATA. Asi que mejor me escondo porque seguro que me colgaís del cuello la etiqueta de FACHA. …

    http://www.telecinco.es/lanoria/2011/Jordi-Gonzalez-sentimos-hablar-asunto_0_1499850028.html

    Responder
  83. Avatar
    JuKo noviembre 11, 2011

    Europa FM:
    Archivo de audio en el que los periodistas se pone en el otro lado,en el de las manos limpias.
    Son la voz de lo que siente España y han tenido agallas para decirlo como lo sienten.

    Muchisimas gracias a EuropaFM por unirte a Marta Del Castillo.
    Oirlo en:
    http://www.goear.com/listen/628aa71/europa-fm

    Responder
  84. Avatar
    marKus noviembre 11, 2011

    Juko no sé si lo he comentado pero el caso es que la semana pasada (varios días antes de emitirse la entrevista a la madre del cuco, en la noria), en otro portal, en uno sobre tv, comenté que personas y televisiones como telecinco están contribuyendo a deshumanizar a las personas, que eso que decía quedaba patente ante casos como los de la niña china atropellada ante la mirada y el de ambular impasible de la gente, se veía en lo que le pasó a benjamin olalla, lo que le ha pasado a Carlos parra, asesinado por Ortega Cano, y bueno las agresiones y atracos sufridos en muchas partes de España casi a diario, casos de violencia que se suceden muchas veces en nuestras propias narices y no hacemos nada, o que tratamos esos casos con indiferencia, frialdad. Pues el caso es que ese comentario les sirvió (A los de la noria) para hacer un debate sobre lo que yo planteaba, es que es alucinante, los desalmados hablando de humanidad, el ladrón hablando de honradez, fue increíble.

    Pues eso es la noria, es el todo vale, es el cinismo, la hipocresía hecha programa de tv. Oye pues nadie de los intervinientes en ese debate fue capaz de denunciar el hecho de que ese mismo programa que ahora cinicamente se preocupaba por la cada vez mayor deshumanización que sufrimos, había pasado 3 kilos del sentir de la familia de Marta del Castillo, había pasado 3 kilos del sufrimiento que esa entrevista a la madre del cuco podía acarrear a la familia de Marta, nadie les echó en cara el hecho de que mucho hablar de deshumanización y ellos (la noria) habían sido incapaces de ponerse en el pellejo de la familia de Marta, nadie allí presente fue capaz de echarles en cara su acción de hurgar en la herida.

    Son escoria , van de victimas cuando sólo saben apoyar a verdugos de la peor calaña, son escoria que van de corderitos cuando son muy conscientes de que en el fondo como en la forma les encanta ser lo que son, escoria. No engañan a nadie

    Responder
  85. Avatar
    Emilio Ramírez noviembre 12, 2011

    ¡¡De casta le viene al galgo!!
    Cualquiera que sepa quien fué su padre, sabría que si por las venas de Ud corre la misma sangre, luchará por lo que cree justo.
    Lo que ha comenzado espero que haga reflexionar a los ejecutivos de las cadenas de TV de que no todo vale.
    Enhorabuena y cuente con mi apoyo.
    afectuosamente
    Emilio Ramírez

    Responder
  86. Avatar
    JuKo noviembre 13, 2011

    Muchísimas gracias a Wilkinson :
    La Noria (Telecinco):Comunicado oficial de Wilkinson en su Facebook.

    Wilkinson España
    En primer lugar confirmaros que la publicidad que ha salido en la noria se ha debido a un error por parte de la agencia de medios, ya que como otras empresas. Wilkinson decidió retirar su publicidad en dicho programa.
    En segundo lugar confirmar que en cualquier caso será un error que solucionaremos y no volverá a suceder y por tanto no volverá a aparecer más publicidad en sucesivos programas. Os pedimos disculpas.

    http://www.facebook.com/wilkinson.espana?sk=wall

    Responder

responder

Tu correo electrónico no será visible. Los campos requeridos están marcados*

Uso de cookies

Me obligan a molestarte con la obviedad de que este sitio usa cookies. + info, pincha el enlace para más información.

ACEPTAR