Sexo salvaje en una piscina pública
Te ha faltado tiempo para pinchar cuando has leÃdo el tÃtulo, ¿verdad? Siento haberte engañado pero ese es precisamente el tema de este artÃculo. El sexo no; el sensacionalismo que impregna los medios antes conocidos como serios. Me encantó el otro dÃa este post sobre el papel de los periodistas, en donde Aitor Lourido reflexiona con brillantez sobre si nuestra obligación es educar y dar las noticias que creemos que tenemos que dar o, por el contrario, aquéllas que el lector quiere leer/ver/escuchar. En otras palabras, ¿le reÃmos las gracias a los lectores dándoles todo lo morboso, o les educamos?
Los grandes diarios lo tienen cada vez más claro: salvo que haya noticias de calado, como estos dÃas con el tema del atentado, siempre hay temas sensacionalistas entre los 10 más vistos de cada medio. Peleas, sexo, racismo, asesinatos, extravagancias…En una palabra: sensacionalismo. ¿Porque asà lo quieren los lectores o porque los editores colocan esas piezas informativas en lugares preeminentes?
Hace tiempo que veo con pena cómo todos los grandes diarios -El PaÃs y El Mundo a la cabeza- pierden el sentido del rigor y conceden en sus ediciones online espacios importantes y destacadÃsimos a temas absolutamente sensacionalistas y, casi siempre, relacionados con el sexo. Yo, como espectador, confieso que me siento muy atraÃdo por este tipo de piezas -casi siempre fotos, audio o vÃdeo-, como las conversaciones de Berlusconi con la prostituta, el vÃdeo de la cogida de un torero o las fotos de nosequién desnuda. Pero siento que estamos llegando a unos lÃmites de sensacionalismo en los que los periódicos pierden por completo el sentido periodÃstico y la ética. El último ejemplo, esta portada de elpais.com de hace un ratito:
¿Qué tiene de malo, pensarás? Que si bien es comprensible que el tema del tráfico sea hoy dÃa 1 de agosto muy destacado, no encuentro justificación para que lo más alto y visible de toda la edición de elpais.com sea un vÃdeo morboso y lamentable en el que asistimos en directo a un accidente en el que un motorista se estampa a toda velocidad contra un coche que sale a la carretera sin mirar y de forma temeraria. Por supuesto, tras el trago voy corriendo a buscar algún sitio en donde me informen de cómo está el herido, y ahà es donde me entra la mala hostia: El PaÃs tiene la desvergüenza de publicar semejante vÃdeo y ni siquiera dar una sola lÃnea sobre cómo está el motorista. Impresentable ejemplo que me sirve, desgraciadamente, para confirmar que todos los dÃas te encuentras vÃdeos, fotos, audios o incluso artÃculos de texto en los que te avergüenzas de tu gremio.
En definitiva, me temo que los periodistas estamos abocados a perder y dejarnos arrastrar por lo que pide la masa, con lo que nos empobrecemos todos. ¿Por qué? Pues porque si publicamos un sesudo artÃculo en un medio online y lo leen 4, el editor dirá que tenemos que dedicar ese tiempo de elaboración en hacer otros 3 menos sesudos pero más visitados. Los 3 más visitados conseguirán mucha más atención y, con ello, el medio facturará más publicidad.
En los medios en papel podÃas dar un artÃculo profundo que leyeran 3, porque te daba prestigio y creaba una buena mezcla con el resto del periódico. Ahora cada artÃculo navega solo y se tiene que “automantener”. Papá periódico no puede arropar a todos sus hijitos bajo un mismo manto, pues aquellos artÃculos que no sean leÃdos, serán contenido menos rentable para el medio.
Yo creo que esto del infotainment crecerá y hará que los medios escritos se parezcan cada vez más a la televisión en su falta de profundidad y en su frivolidad…¡Qué tristeza!
—
Imagen prestada por Nicoventurelli
Nada mas hay que ver al diario MARCA y comparar con lo que dijo 4 dias antes, cambian todo, anuncian todo como la bomba del año! soulheroes.com
Información Bitacoras.com…
Valora en Bitacoras.com: Te ha faltado tiempo para pinchar cuando has leÃdo el tÃtulo, ¿verdad? Siento haberte engañado pero ese es precisamente el tema de este artÃculo. El sexo no; el sensacionalismo que impregna los medios antes conocidos como ser…..
Pa’habernos matao’
Un viejo truco eso de “SEXO” (ahora que he llamado tu atención, etc, etc). Desde luego, yo he picado, siempre es interesante eso de ver sexo salvaje en una piscina. Quiero decir, que tiene valor pornográfico en si mismo. No creo que eso tenga mucho que ver con lo que cuentas, hay miles de ejemplos mejores que poner de sensacionalismo. Por cierto, que con este tÃtulo en el post te van a llegar miles de visitas buscando pornografÃa en Interné. Que lo sepas.
Yo soy del grupo de los lectores sesudos y analÃticos, of course….Pero ¿dónde están las imágenes de la piscina..? ¿es que el motorista venÃa de una orgÃa, o cayó a una piscina donde estaba Berlusconi retozando con unas meretices?
Alberto
Hola Pablo:
Primero, muchas gracias por dar tanta prominencia a mi artÃculo. No se merecÃa tanto…
Y segundo, creo que complementas perfectamente lo que yo querÃa decir. Creo que, entre los dos, hemos cerrado un buen mensaje. Y me congratula comprobar que “ahà fuera” hay más vida “inteligente”… Que uno no siempre está solo en sus ideas y plantemamientos.
Te animo a que continúes adelante con este blog. En él se puede encontrar buena crÃtica. Y hoy en dÃa eso es más necesario que nunca.
En adelante, espero que nuestra colaboración se estreche.
Desde ahora mismo, tienes un enlace desde mi blog.
Un abrazo.
“conseguirán mucha más atención y, con ello, el medio facturará más publicidad.”
En esto creo que te equivocas. Lo malo es que poca gente parece darse cuenta.
Quizás en un principio conseguirás mas atención y mas publicidad. Pero cuando los lectores se den cuenta que has dejado de darles buena información y ya sólo les das sensacionalismo, se irán a buscar la información a otra parte. Para entonces habrás perdido todo lo que habias facturado y, lo que es peor, la reputación. Y esa no se recupera facilmente.
El contrario de divertido no es serio, sino aburrido. Creo que se cae en ese error demasiado a menudo,hasta el punto que la información se ha convertido en espectáculo. La máxima televisiva de “si no hay imagen no hay noticia” se ha trasladado a todos los medios. Y si domina la imagen, su auténtico valor ya no es el informativo, sino el ser espectacular. Eso está muy bien para una fotonotÃcia, por ejemplo, pero se abusa hasta la náusea, hasta caer en ese sensacionalismo insano que has descrito muy bien. Se supone que el periodismo debe rastrillar la realidad para mostrar los datos ocultos o no muy evidentes, para narrar historias que rompen la normalidad, pero no para juntar en una extraña pareja lo sórdido y lo frÃvolo y repetirlo una y otra vez sin dar explicación alguna. Creo que la industria ha matado al periodismo o si no ¿por qué se soportan ruedas de prensa sin preguntas? ¿por qué se soportan ruedas de prensa que venden humo? ¿por qué la agenda informativa la marca todo el mundo menos los propios medios? ¿por qué lo polÃticamente correcto y peor aún, lo incorrectamente polÃtico? ¿por qué los titulares parecen clonados? ¿por qué se emiten auténticas chorradas en los telediarios? En fin,corto y cierro, que por ser la primera vez que aterrizo por aquÃ,no callo ni debajo del agua. Un saludo!
Querido Pablo:
Creo que la mejor terapÃa para cualquier mal es aceptar que existe ese mal y veo que poco a poco te vas dando cuenta que en el mundo de los medios lo que vale es vender y lograr la mayor audiencia posible y parece claro como es más fácil lograrla.
Creo que los periodistas como tú que os cuesta aceptar esto, es momento de que deÃs un paso más y publicar vuestro primer libro, seréis además de periodistas, escritores.
Un abrazo.
Pipo
Hola Pablo;
Tan solo puedo decir “touché”, he sido de los que ha picado, tan pronto entre en tu blog, eche un primer vistazo y al leer el titular tarde cero coma en pinchar. Somos asi. En fin genial, enhorabuena por el post.
y si resulta, por un casual, que los medios son solo herramientas y son los consumidores los que demandan como quieren usarla. (¿perogrullada?) pues últimamente todos señalamos a los medios como a los grandes ogros de la comunicación y todo se resume a una cosa mucho más sencilla aún:
si fabricas yogures y fabricas sabores que no se venden, mal te ira la cosa. los medios fabrican los yogures de los sabores que más se venden. si lo que más se vende es … pues eso dan.
me gustarÃa leer algo sobre el bajo nivel del consumidor de información en éste paÃs y en el primer mundo, en general.
Buen artÃculo. Gran verdad. Estoy de acuerdo con todo (excepto con lo de rendirse…) Mucho ánimo a todos los VERDADEROS periodistas!!
[...] son uno sobre lo difÃcil que es comprar billetes en la web de Renfe -más de 25.000 visitas-, y otro sobre sexo salvaje en una piscina pública (en el que, para su decepción, sólo se habla de sensacionalismo en los medios de comunicación). [...]
¿Buenas criticas? He visto mejores y sobre todo, con tÃtulos más profesionales. Criticas al sensacionalismo y tu mismo lo aplicas…
dónde está el sexo?
yo no lo veo? es un vÃdeo o qué?
yo amo a bob esponja. por favor, metan en sus casas: bob esponja the soldier of love. y pónganlo a 1:45 (un minuto y cuarenta y cinco segundos) por favorrrr!!!!! háganlo por mÅ!!!! le amoOOO!!!
[...] Jiménez; y los diarios online también mueren vÃctimas de su propio sensacionalismo, como con este ejemplo que conté hace más de 2 años. Hoy tenemos otra pequeña pieza que también sirve para ilustrar esa crisis, en una época en que [...]
[...] a la evolución tecnológica y pasan por paradas como la desintermediación de la actualidad o el sensacionalismo que contagia hasta la prensa supuestamente seria. No me enrollo más, que no querÃa calzaros una parrafada sino animaros a disfrutar con esta [...]